A juíza substituta Flávia de Macedo Nolasco, da 16ª Vara Federal do Distrito Federal, emitiu um despacho em que questiona a ação civil pública ajuizada pelo Ministério Público Federal (MPF) nesta segunda-feira (12). O pedido do MPF defende a adoção de “critérios técnicos” para aindicação de embaixadores. Os procuradores citaram a possível indicação do deputado Eduardo Bolsonaro (PSL-SP) para a Embaixada do Brasil nos Estados Unidos.
Na ação, o MPF pediu para que o governo obedecesse três critérios para a indicação de embaixadores, o “reconhecido mérito em atividades diplomáticas”, ter “prestado relevante serviços diplomáticos” e ao menos três anos de experiência nessas atividades. Segundo a juíza, a análise de constitucionalidade da primeira instância é específica para casos concretos e, no caso de Eduardo , a decisão não caberia à primeira instância.
Leia também: Bolsonaro diz que "sente" que Senado aprovará Eduardo como embaixador
“Não se nega, como constou na petição inicial, que a análise dos critérios jurídicos postos para a nomeação de agentes do Estado pode ser efetivada pelo Judiciário, de primeira instância inclusive. Contudo, a atuação do Poder Judiciário, especificamente da primeira instância, está voltada para os atos concretos eventualmente ilegais ou inconstitucionais, com a resolução de lides subjetivas deduzidas em juízo, o que o postulante aparentemente objetiva afastar. Acaso posto um caso concreto no qual entenda não terem sido observados os diplomas legais e as disposições constitucionais, aí sim, permitir-se-ia a cognição pelo juiz de primeiro grau”, diz o despacho.
Leia também: Alcolumbre evita dizer se indicação de Eduardo passará à frente de outras
No despacho, a juíza determinou que o MPF deve responder às questões levantadas dentro de dez dias e que isso poderia definir a extinção do pedido do Ministério Público a respeito da indicação de Eduardo
Bolsonaro.