O vice-presidente do Tribunal Regional Federal da 1ª região (TRF-1) cassou a liminar que impedia o Supremo Tribunal Federal (STF) de concluir o processo de licitação para compra de alimentos. Na lista, havia, inclusive, lagostas e vinhos premiados.
Na decisão, o desembargador Kassio Marques afirmou que não viu no processo de compra de alimentos feito pelo STF ofensa à moralidade, como sugerido pela decisão da Justiça Federal que havia suspenso a licitação.
Leia também: "Continuo admirando Olavo", diz Bolsonaro em meio a crise entre guru e militares
"Não me parece que a impugnada licitação se apresente lesiva à moralidade administrativa. Órgão de cúpula do Poder Judiciário Nacional, o Supremo Tribunal Federal, sem prejuízo do regular cumprimento de sua missão institucional maior, se encontra inapelavelmente investido da atividade de relacionamento e representação institucionais", escreveu o desembargador.
Ele sustentou ainda que o pregão do STF, realizado no dia 26 de abril, teve lance mínimo de R$ 463.319.30, menor do que os R$ 1.134.893,32 cotados inicialmente no edital.
Na segunda-feira, a juíza Solange Salgado, da 1ª Vara Federal de Brasília, havia suspenso a licitação do Supremo Tribunal Federal . A decisão fora tomada em uma ação ajuizada pela deputada Carla Zambelli (PSL-SP) contra o edital, publicado pelo STF em 9 de abril.
Segundo a licitação, a empresa deveria fornecer “café da manhã, ‘brunch’, almoço, jantar e coquetel institucionais que venham a ocorrer na sede do Supremo Tribunal Federal ”.
Constavam do cardápio bobó de camarão, camarão à baiana, medalhões de lagosta servidas com manteiga queimada, bacalhau a Gomes de Sá, frigideira de siri, moqueca capixaba e baiana, e arroz de pato.
Segundo a juíza, a licitação foi feita para a compra de “produtos alimentícios de alta gastronomia e fornecimento de comidas sofisticadas”.
Leia também: "Olavo de Carvalho está prestando enorme desserviço ao País", avalia Villas Bôas
Para a magistrada, a lista do STF configura “potencial afronta ao princípio da moralidade administrativa” pelo alto valor da contratação e pela qualidade dos produtos exigidos – que, para ela, “destoam substancialmente das típicas refeições consumidas pela grande maioria dos contribuintes brasileiros, os pagadores de impostos”.