O presidente do STF, Dias Toffoli adiou o julgamento sobre prisões após condenação em segunda instância
Will Shutter/Câmara dos Deputados - 4.2.2019
O presidente do STF, Dias Toffoli adiou o julgamento sobre prisões após condenação em segunda instância

O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Dias Toffoli, retirou da pauta do Supremo o julgamento que iria decidir pela legalidade ou não de prisões após condenação em segunda instância. O ministro atendeu um pedido da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), autora da ação, que solicitou mais tempo para analisar o tema.

Leia também: Toffoli agradece manifesto de entidades em defesa do STF: "É preciso ser firme"

O julgamento no STF estava marcado para o dia 10 de abril e pode decidir o destino do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que está preso desde 7 de abril do ano passado por ter sua condenação confirmada pelo Tribunal Regional Federal (4ª Região), que impôs pena de 12 anos e um mês de prisão pelos crimes de corrupção passiva e lavagem de dinheiro no caso do triplex do Guarujá (SP). O petista está detido na Superintendência da Polícia Federal (PF) em Curitiba, no Paraná.

De acordo com a assessoria da OAB, a entidade tomou a decisão de revisar o tema prisão após julgamento em segunda instância por conta da nova diretoria, que tomou posse recentemente. "É que, a propósito, a nova diretoria deste conselho, recém-empossada, ainda está se inteirando de todos os aspectos envolvidos no presente processo e outros temas correlatos, razão pela qual necessita de maior prazo para estudar a melhor solução para o caso", disse a Ordem.

Leia também: Governo faz nova defesa das prisões em segunda instância perante o STF

O governo federal, por meio da Advocacia-Geral da União (AGU) defendeu, na última sexta-feira (29), a prisão de réus condenados em tribunais de segunda instância. Na manifestação, o advogado-geral da União, André Mendonça, diz que aguardar o trânsito em julgado (quando já não cabe mais recursos) para que um réu comece a cumprir pena é um modelo "hipergarantista".

Você viu?

“São dramas de uma sociedade desamparada da tutela estatal mínima. Revelam não um verdadeiro Estado de Direito, mas um Estado incapaz de assegurar condições de paz, segurança e convivência sadias. Revelam uma persecução penal impotente, que reserva àqueles que podem pagar pelas melhores defesas um processo convenientemente lento, ineficaz e leniente, cujo termo prescricional torna-se facilmente manipulável”, defendeu.

Mendonça também rechaçou que a prisão antecipada configura ato arbitrário da Justiça. “Arbitrária é a eternização –para alguns, inclusive, contra perspectivas de reforma constitucional – de um sistema incapaz de garantir alguma efetividade a ato condenatório já avalizado por múltiplas autoridades judiciárias', independentemente das singularidades do caso concreto e ainda quando o crime imputado tenha ofendido relevante bem jurídico ou gerado abalo social gravíssimo”, declarou.

Leia também: Bolsonaro diz que vai lutar pela prisão para condenados em segunda instância

Esta foi a segunda manifestação do governo nessa direção em dez dias. A primeira delas havia sido encaminhada ao ministro Luís Roberto Barroso , que relata outra ação sobre o tema no STF .

O STF decidiu em 2016, por maioria de votos, que as prisões após condenação em segunda instância são constitucionais. O posicionamento foi reafirmado em um longo julgamento realizado em março do ano passado a partir da discussão sobre a prisão de Lula – que, diante da nova decisão, foi efetivada dias mais tarde, em 7 de abril.



    Veja Também

    Mais Recentes

      Comentários