Tamanho do texto

Procurador-geral da República disse não ser possível comprovar que o deputado afastado agiu com desvio de finalidade ao determinar a abertura do processo de impeachment contra a petista; Teori negou liminar de Dilma

O procurador-geral da República, Rodrigo Janot, disse ao Supremo Tribunal Federal (STF) não ser possível provar que houve desvio de finalidade praticado pelo ex-presidente da Câmara dos Deputados Eduardo Cunha quando ele aceitou a denúncia que levou ao impeachment da ex-presidente Dilma Rousseff.

Dilma entrou, em maio, com um mandado de segurança no STF em que pediu uma liminar para interromper todo o processo deimpeachment, cuja abertura teria sido motivada por uma vingança pessoal de Eduardo Cunha . A ex-presidentE alegou que o deputado afastado aceitou a denúncia contra ela por não ter recebido apoio para impedir sua cassação no Conselho de Ética da Câmara.

Defesa de Dilma Rousseff alegava que Eduardo Cunha aceitou pedido de impeachment por não receber apoio do PT
Wilton Junior/Estadão Conteúdo - 5.4.16
Defesa de Dilma Rousseff alegava que Eduardo Cunha aceitou pedido de impeachment por não receber apoio do PT

O pedido foi feito após o STF afastar Cunha de seu mandato como deputado federal, o que comprovaria que ele utilizava o cargo em proveito próprio, segundo José Eduardo Cardozo, advogado de defesa de Dilma. 

O relator do mandado de segurança, ministro Teori Zavascki, negou a liminar, alegando, entre outras razões, que não caberia ao Poder Judiciário o exame da questão, e sim ao Legislativo. Na decisão, o magistrado acrescentou que os atos de Cunha, incluindo a aceitação de denúncia contra Dilma, foram referendados por diversas instâncias da Câmara dos Deputados, e que não seria possível examinar em um mandado de segurança que o deputado tenha contaminado o processo de impeachment.

LEIA TAMBÉM:  De pedra a vidraça: a saga de Eduardo Cunha em 14 atos

Instado a se manifestar antes da análise final do tema, o Ministério Público Federal (MPF) deu, na noite desta segunda-feira (5), o parecer para que o STF não acolha o mandado de segurança, entre outras razões, por ter sido protocolado somente em maio, mais de 120 dias após o ato principal questionado. Cunha aceitou a denúncia de Dilma em dezembro do ano passado.

O procurador-geral da República, Rodrigo Janot, afirmou também que não seria possível comprovar o desvio de finalidade de Cunha ao aceitar a denúncia por se tratar de questão subjetiva, de difícil comprovação, somente por meio de notícias divulgadas na imprensa. Além disso, o ato estaria também respaldado pela oposição política legítima.

LEIA TAMBÉM:  Saiba tudo sobre impeachment

“Os indícios para nulificação dos atos perpetrados na presidência do deputado Eduardo Cunha, porém, são basicamente reportagens jornalísticas correntes, incapazes de demonstrar como o antagonismo político e o interesse da autoridade coatora (Cunha) em eximir-se de responsabilização político-administrativa no Conselho de Ética foram determinantes para a obtenção do sim da Câmara”, escreveu Janot na manifestação do Ministério Público Federal. 


    Faça seus comentários sobre esta matéria mais abaixo.