Tamanho do texto

Reunião foi encerrada após aliado de Eduardo Cunha sugerir a suspensão do mandato do peemedebista, em vez de a cassação

Agência Câmara

Presidente do Conselho de Ética da Câmara convocou nova reunião para esta quarta-feira (8)
Luis Macedo/Câmara dos Deputados - 7.6.16
Presidente do Conselho de Ética da Câmara convocou nova reunião para esta quarta-feira (8)

O presidente do Conselho de Ética da Câmara, deputado José Carlos Araújo (PR-BA), decidiu encerrar por volta das 14h30 desta terça-feira (7) a reunião do colegiado sem votar o parecer do deputado Marcos Rogério (DEM-RO), que recomenda a cassação do mandato do presidente afastado da Casa, Eduardo Cunha (PMDB-RJ).

Rogério pediu mais tempo para analisar o voto em separado apresentado pelo deputado João Carlos Bacelar (PR-BA), que pediu, em vez da cassação, a suspensão do mandato de Cunha por três meses. “Não poderia, por dever de lealdade, fazer a análise de forma açodada. Para fazer essa análise mais detalhadamente, poderia apresentar as alegações finais ainda nesta quarta-feira”, disse Rogério.

Com isso, a votação do parecer pela cassação de Cunha foi adiada para esta quarta-feira (8).

O parecer foi apresentado na reunião da última quarta-feira (1º), mas um pedido de vista conjunta adiou a discussão do parecer. Marcos Rogério recomendou a cassação do mandato do parlamentar por quebra de decoro. O relator acusa Eduardo Cunha de ter mentido à CPI da Petrobras ao declarar que não possuía contas no exterior.

Segundo o relator, a partir de documentos do Supremo Tribunal Federal (STF) e do Banco Central, “os trustes instituídos pelo deputado Eduardo Cunha representam instrumentos para tornar viável a prática de fraudes”.

Defesa
O advogado de Eduardo Cunha, Marcelo Nobre, rebateu as acusações e reafirmou que truste não é conta bancária e não pode ser considerado propriedade, por isso, Cunha não teria mentido na CPI da Petrobras. “Truste não é propriedade. Não se pode considerar um truste como um bem seu”, afirmou.

Marcelo Nobre justificou que a Receita Federal não autuou seu cliente por contas no exterior, porque elas não existem. “Por que a Receita não autuou meu cliente? Porque não existe [conta no exterior]. A Receita é formada por gente séria, competente e atuante. Eles não fizeram nada, porque não existe”, defendeu o advogado.

De pedra a vidraça: A saga de Eduardo Cunha


    Leia tudo sobre: Eduardo Cunha