Apagão no Amapá: órgãos do setor elétrico tinham conhecimento dos riscos

Documentos evidenciam que os principais órgãos do setor elétrico do Brasil tinham conhecimento, ainda que parcial, dos riscos que as condições de funcionamento dos equipamentos ofereciam ao estado do Amapá . As informações foram dadas pelo Valor Econômico .

Registros do Ministério de Minas e Energia , do Operador Nacional do Sistema (ONS) e da Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel) apontam que a  Subestação de Macapá operava no limite da capacidade há cerca de dois anos.

Os documentos mostram também que não haveria condições de religar imediatamente a rede caso dependesse de um transformador sobressalente, cuja indisponibilidade havia sido reportada ao ONS há 11 meses.

Além disso, um dos problemas com a segurança da linha pode ter ocorrido no planejamento do projeto, indica um documento que tratava de estudos da Interligação Tucuruí-Macapá-Manaus. Em 2004, o Comitê Técnico de Expansão da Transmissão do Ministério de Minas e Energia apontava para a necessidade da SE Macapá contar com “três transformadores trifásicos de 230/69/13,8 kV-150 MVA e uma unidade reserva ”.

Sabia-se, portanto, da necessidade de instalar três transformadores que atuariam em conjunto para evitar sobrecarga e o quarto, que seria reserva. Em 2008, o projeto foi contratado no leilão da Aneel e o edital exigia “espaço” para quatro transformadores, mas apenas a aquisição de três deles para “instalação imediata”.

Em junho de 2018, o ONS classificou a alteração do projeto licitado como “ação não concluída”. O objetivo era possibilitar a instalação do quarto transformador, o que indica que o órgão estava ciente da necessidade do equipamento.

Relatórios mais recentes do ONS referentes ao acompanhamento mensal da “triagem de ocorrências e perturbações” mostram que, no fim de 2019, o operador tinha conhecimento da indisponibilidade do terceiro transformador na SE Macapá .

No apagão que teve início no dia 3 de novembro, a explosão de um transformador atingiu também o segundo que estava em funcionamento. Não seria possível recompor o sistema de abastecimento, porque o terceiro transformador  — o único reserva — estava em manutenção desde o fim do ano passado.

Após ser questionado, o ONS afirmou que a SE Macapá não operava no limite da capacidade, porque “a carga do Amapá é completamente atendida com dois” transformadores. O órgão disse que “estava acompanhando a situação e reportando à Aneel” mensalmente e negou o risco de colapso com a falta do terceiro transformador.

Em nota, Thiago Barral, presidente da Empresa de Pesquisa Energética (EPE), disse que os órgãos estão “absolutamente focados no avanço dos estudos, entendendo não ser ainda o momento de apresentar avaliações conclusivas sobre o caso”.