Barbosa rejeita recursos do mensalão que pedem revisão do julgamento

Por Agência Brasil | - Atualizada às

compartilhe

Tamanho do texto

Presidente do STF analisou recursos do ex-tesoureiro Delúbio Soares e do ex-sócio de Valério Cristiano Paz; Barbosa chamou de ‘absurdas’ as pretensões dos réus

Agência Brasil

O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Joaquim Barbosa, negou nesta segunda-feira (13) recursos que pediam novo julgamento do mensalão nos casos em que houve pelo menos quatro votos pela absolvição. Segundo o ministro, a legislação deixou de prever esse tipo de recurso, os chamados embargos infringentes.

Recursos do mensalão:

João Paulo Cunha pode ser inocentado do crime de lavagem

Contradição do STF no mensalão pode livrar Dirceu do regime fechado

Segundo Barbosa, pensar que os embargos infringentes são válidos “seria o mesmo que aceitar a ideia de que o Supremo Tribunal Federal, num gesto gracioso, inventivo, magnânimo, mas absolutamente ilegal, pudesse criar ou ressuscitar vias recursais não previstas no ordenamento jurídico brasileiro, o que seria inadmissível”.

Barbosa também classificou como “absurda” as pretensões com esse recurso, pois a Corte já analisou todos os argumentos trazidos pela defesa. Ele acredita que há uma tentativa de “eternizar” o processo e conduzir a Justiça brasileira ao descrédito, confirmando as várias possibilidades de atrasar o cumprimento das decisões.

Leia mais: Recursos do mensalão reabrem debate sobre ação política do STF

Mensalão: Supressão de trechos do julgamento embasa recursos de réus

Infográfico: Veja as penas dos 25 condenados no julgamento do mensalão

STF: Barbosa diz que recursos não mudam resultado do julgamento do mensalão

O ministro analisou recursos do ex-tesoureiro do PT Delúbio Soares e do ex-sócio de Marcos Valério Cristiano Paz. Enquanto o primeiro pedia a anulação do crime de formação de quadrilha para seu cliente, o último pedia prazo em dobro para apresentar o recurso de revisão.

Segundo Barbosa, o trecho do Regimento Interno do STF que trata dos embargos infringentes foi superado por legislação da década de 1990 que estabeleceu regras processuais para as cortes superiores. Ele afirma que esse tipo de recurso só é admitido quando o julgamento se dá em órgão fracionário - como câmaras, seções e turmas -, e não quando o caso é julgado diretamente pelo plenário completo.

“Não há como concluir, portanto, que esses embargos infringentes se prestem simplesmente a abrir espaço à mera repetição de julgamento realizado pelo mesmo órgão plenário que já examinou exaustivamente uma determinada ação penal”, observa o ministro.

Veja alguns dos recursos do processo do mensalão:

Todos os condenados no mensalão apresentam recursos ao STF

Defesa de Genoino critica prazo para recursos no julgamento do mensalão

João Paulo e mais dois condenados no julgamento mensalão recorrem ao STF

Defesa de Roberto Jefferson apresenta recurso ao STF

Defesa de Dirceu pede redução da pena e novo relator em recurso do mensalão

Marcos Valério recorre de condenação no processo do mensalão

Barbosa também rejeita o argumento de que os réus estão sendo prejudicados com a falta do duplo grau de jurisdição, pois acredita que o fato de serem julgados pelo Supremo é uma “privilegiadíssima prerrogativa” assegurada pela Constituição. Ele lembra que, em tese, há chances de as decisões serem alteradas pelo julgamento dos embargos declaratórios (que ainda serão analisados) e por meio de revisão criminal, um pedido específico apresentado após o encerramento da ação penal.

O advogado de Delúbio Soares, Arnaldo Malheiros, informou que vai recorrer ao plenário. "Esses embargos foram feitos com apoio na opinião do ministro Celso de Mello, bem como na do ex-ministro Carlos Velloso, de que, como o regimento é anterior à Constituição de 1988, essa matéria tinha força de lei. Então, estão previstos no ordenamento jurídico, e vamos agravar ao plenário".

compartilhe

Tamanho do texto

notícias relacionadas