Para decano do STF, prova para condenação tem que ter direito ao contraditório

Ministro Celso de Mello afirmou que não vai aceitar, em seu voto, provas produzidas fora da instrução da ação penal, como por exemplo, depoimentos a CPIs e à Polícia Federal

Agência Estado |

Agência Estado

Decano do Supremo Tribunal Federal (STF), o ministro Celso de Mello afirmou que não vai aceitar, em seu voto no julgamento do mensalão, provas produzidas fora da instrução da ação penal, fase em que se ouvem testemunhas e coletam provas no âmbito do Judiciário. E citou, ao explicar sua posição, depoimentos dados a CPIs e à Polícia Federal.

Veja o especial do iG sobre o mensalão

Saiba mais:  Advogados apontam desprezo por ampla defesa

Divulgação
Decano do STF defende uso de prova da instrução penal


Apelo emocional:  Advogados citam Carminha e Chico Buarque em julgamento

"A prova para a condenação tem que ter o direito ao contraditório. Pela lei, deve valer o princípio da bilateralidade. É diferente em uma CPI, que tem um caráter unilateral, inquisitório", disse Celso de Mello à reportagem anteontem.

"A jurisprudência do Supremo já entende assim e a reforma do Código de Processo Penal também. Não sou eu quem está dizendo."

Leia mais: Advogados tentam afastar réus do 'núcleo publicitário'

Banco dos réus:  Quem são os 38 do mensalão e a quais crimes respondem

Desde 2008, um dos artigos do Código de Processo Penal foi alterado e passou a dizer que "o juiz formará sua convicção pela livre apreciação da prova produzida em contraditório judicial, não podendo fundamentar sua decisão exclusivamente nos elementos informativos colhidos na investigação, ressalvadas as provas cautelares, não repetíveis e antecipadas".

Ou seja, a produção das provas em uma ação penal já deve contar com acusação e defesa.

Teses

Esse é um dos pilares dos defensores do ex-ministro José Dirceu e de outros réus. Para eles, os pedidos de condenação feitos pelo procurador-geral, Roberto Gurgel, foram baseados em provas produzidas fora da ação penal, como depoimentos e relatórios da CPI e laudos da PF.

Na segunda: Advogados negam mensalão, mas admitem esquema de caixa 2 eleitoral

A validade ou não de uma prova é crucial para decidir o futuro de um réu. Na segunda-feira, em entrevista ao jornal O Estado de S.Paulo , o ministro Marco Aurélio Mello criticou a tese de que é preciso prova cabal para condenar um réu por corrupção. "O que vão querer em termos de provas? Uma carta? Uma confissão espontânea? É muito difícil", disse.

No mesmo dia, advogados de defesa disseram que é preciso um "mínimo de provas" e que, em caso de dúvida, beneficia-se o réu.

Saiba mais: Otimistas, PT, Lula e Dilma fazem pacto de silêncio sobre mensalão

'No jogo': Interesse do STF nas defesas anima advogados de réus do mensalão

Sem antecipar o voto, Celso de Mello disse acreditar que o desfecho do julgamento seja bem diversificado. Advogados acreditam que alguns réus serão condenados à prisão, outros à prestação de serviços comunitários e alguns, absolvidos. "É possível", respondeu o ministro. <

Com o voto já escrito e detalhado por réu e por crime, o ministro não descarta alterações. "Já tenho convicções, mas ouço atentamente as sustentações porque tenho a mente aberta. Anoto e aguardo para ver se surge algum argumento jurídico novo."

Ao falar com a reportagem, em um shopping, Celso de Mello levava o livro A Biografia Não Autorizada do Vaticano , de Santiago Camacho. "A leitura é uma forma de distrair, pensar em outra coisa." As informações são do jornal O Estado de S.Paulo .

    Notícias Relacionadas


      Mais destaques

      Destaques da home iG