• Veja a galeria de fotos dos atentados
• Editorial: Terror em Mumbai será lição para governo da Índia
• "A cena na recepção do hospital era chocante", diz repórter
• Após ataques, governador de Estado renuncia ao cargo

Isto não é o mesmo que vincular o precário governo civil paquistanês com estes grupos originados da Cachemira, a região nos Himalaias contestada pelos dois países, sobre a qual já foram travadas duas guerras. No domingo, o presidente do Paquistão, Asif Ali Zardari, fez um apelo para que a Ïndia não puna seu país pelos atentados em Mumbai e advertiu que represálias serão desastrosas para a guerra travada contra o extremismo islâmico.

Há, é verdade, um histórico de ataques contra a Índia empreendidos por grupos como Lashkar-e-Taiba, que receberam treinamento e apoio dos serviços de inteligência do Paquistão. Estes laços já foram reduzidos, mas o próprio controle exercido pelas autoridades civis sobre estes serviços de inteligência e as Forças Armadas é duvidoso. O problema não é tanto, nestes termos, duvidar das garantias do governo paquistanês de que não está envolvido nestes atos de terroristas, mas o que ele pode fazer para impedi-los ou investigar o papel de grupos paquistaneses nos atentados.

Os grupos militantes no Paquistão transferiram muitas de suas atividades da Cachemira para áreas tribais, onde operam o Talibã e a rede Al Qaeda e conseguiram florescer graças ao apoio de partidos islamistas. Estes grupos têm a ambição desmedida de uma hegemonia islâmica no subcontinente indiano. Em termos mais realistas, fazem o que podem para impedir qualquer reconciliação entre Índia e Paquistão.

O governo do presidente Zardari (viúvo da ex-primeira-ministra Benazir Bhutto, vítima do terrorismo islâmico no final do ano passado) se mostra muito mais inclinado a evitar um confronto militar do que o antecessor Pervez Musharraf.  Em 2002, os dois países dotados de armas nucleares mobilizaram tropas na fronteira depois de um ataque terrorista contra o Parlamento em Nova Déli e no ar havia a ameaça de guerra. Agora, as autoridades paquistanesas definem as ações terroristas em Mumbai como uma cópia do que aconteceu em setembro em Islamabad, com o atentado que destruiu o hotel Marriot. O que precisa acabar no Paquistão é a distinção entre maus e bons militantes islâmicos. Os primeiros matam paquistaneses e os últimos aterrorizam na Índia.

Do lado indiano, existe, até agora, menos inclinação belicista. A guerra suprema é na economia. O país tem sua ambições emergentes e os ataques em Mumbai, seu pujante centro financeiro, mostram uma nova escalada terrorista com potencial de desestabilizar a vida econômica e política.Terrível se o jihadismo se alastrar pelo país e há sempre o risco de uma onda de represálias da maioria hindu contra a minoria muçulmana.

Recentemente, de fato, houve uma melhoria nas relações entre os dois inimigos históricos. O governo do presidente-eleito dos EUA, Barack Obama, deve preservar a prioridade da adminstração Bush para que os países do subcontinente indiano se concentrem na luta contra o terrorismo da rede Al Qaeda e o ressurgimento do Talibã e não nas suas rivalidades. O foco vale em particular, é claro, para o Paquistão.

A questão é o que fará o frágil governo Zardari se a Índia exigir uma ação contundente contra os militantes islâmicos. As pressões contra o Paquistão podem crescer em um lance do governo do primeiro-ministro Manmohan Singh para abafar a crescente indignação pelas falhas dos seus serviços de segurança para prevenir ou agir com mais rapidez para terminar a tragédia em Mumbai.

Leia também:

• Caio Blinder: Terror na Índia pode ser teste para Obama
• EUA, Grã-Bretanha e Brasil condenam ataques em Mumbai

Leia mais sobre: Mumbai