A  grande mudança  foi a que  se expressou na guerra declarada por Bush.  Não há guerra sem planos prévios. Os Estados Maiores precisam pensar tudo o que é necessário nos mínimos detalhes. O estimado e previsível faz parte dos planos. A “Inteligência”, informações sobre a força inimiga, cultura militar,  personalidades,  tudo  tem de estar atualizado  em termos da informação e dos objetivos. Um tenente  de pequena  tropa pode  causar um desastre se  não tiver liderança. Não  há operação simples.  

A Operação Afeganistão visava, ao que se  declarou,  destruir  o Talibã, uma das organizações muçulmanas fundamentalistas  que havia lutado contra  o  governo  comunista apoiado  por todos os meios, inclusive militares, pela União Soviética comunista. A CIA, os serviços secretos americanos, haviam apoiado com armas e meios econômicos a todas elas, logo, deveria conhecer os líderes de todas. A informação  sobre o 11 de setembro  apontava para um grupo chamado de Al-Qaeda, ou a Organização, chefiada por um jovem  guerreiro islâmico, saudita de origem, Bin Laden, que não fora dos mais distinguidos na guerra contra os comunistas russos... Um  dos 52 filhos de um multimilionário da Arábia. O Talibã garantia a liberdade e atividades de Bin Laden. As forças anglo-americanas conquistaram Cabul, a capital, e boa parte do território. Mas nunca chegaram a Bin Laden, cuja Al-Qaeda inspiraria inúmeros atentados pelo mundo. O Talibã  não foi decisivamente derrotado. Voltou a ser ativo  no sudeste do país e a realizar atentados contra a tropa internacional, da Otan, que substituiu a anglo-americana.

A  surpresa maior, porém, foi a segunda operação da guerra de Bush. Invadiu o Iraque justificando-se como ação para derrubar Saddam Hussein e abrir caminho para os iraquianos implantarem uma democracia. A vitória americana foi anunciada dias depois só que não aconteceu. O Iraque transformou-se em campo de sangrentas lutas entre seitas muçulmanas e, destas, com a tropa estrangeira. Ainda não há sinais de acabarem.

No sul do Líbano implantou-se e prosperou o Hezbollah (Partido de Deus)  que se transformou em poderosa  força xiita. O Hezbollah promoveu inúmeros ataques  empregando  táticas terroristas com as do homem-bomba, o  guerreiro suicida. Ignorava  a  lei libanesa e tem  como programa destruir o Estado de Israel. Em ação recente  invadiu o lado israelense da fronteira, capturou dois soldados o que  foi  fator precipitante  de uma guerra com  Israel  que está em fase de cessar-fogo. Os soldados não foram liberados. Não  está claro o vencedor. O Hezbollah ainda não aceitou libertar os soldados.

Na zona palestina, a chamada Autoridade Palestina que seria um primeiro passo para um estado palestino independente,  vários grupos   islâmicos fundamentalistas surgiram.. O menor seria o Jihad islâmico, guerra islâmica, xiita, o maior o Hamas sunita, Movimento Islâmico de Resistencia. O Hamas  foi, até agora, a única organização fundamentalista a chegar ao poder por eleições democraticas, sendo  um  modelo  para  semelhantes ou afins existentes no mundo árabe  o que  desestimula  a implantação de democracias via eleições. O Hamas ganhou  com um programa de destruir o Estado judeu. Um grupo desconhecido raptou um soldado israelense. A poderosa força  militar israelense não tem sido suficiente  para  derrotar o Hamas.

O que mudou desde  11 de setembro de  há cinco anos foi a aparente desistência dos Estados árabes de destruírem o Estado judeu por meio de guerras convencionais com armas convencionais no que falharam  em varias guerras como as de 1948, 1956, 1967, 1973. As organizações  nacionalistas pan-arábicas, religiosas ou políticas, passaram a empregar  os meios e táticas não-convencionais, como a dos homens-bomba, as chamadas terroristas. Todas, desde a do Afeganistao  a do Líbano, firmaram   táticas que  levaram  a expressão de guerra assimétrica. Confronto de forças convencionais com táticas  convencionais  contra forças que não  possuem capital, não tem infra-estruturas econômicas, são gente, indivíduos  que precisam ser  mortos e que, porém, são logo substituídos por outros dispostos aos mesmos sacrifícios, ao martírio... Tais grupos  recorrem a raptos, assassinatos, atentados. Provocam reações que  resultam   em aumento  dos quadros dos que as apoiam  de voluntários  para serem  soldados. Provocam desgastes  econômicos e psicológicos. Criam   as piores imagens dos Estados  que reagem com suas forças regulares. São  capazes de impedirem vitórias decisivas  das forças convencionais  as quais não têm condições de derrotarem.  Tendem a ser doravante mais qualificadas de resistentes ou  insurgentes  que recorrem a atos terroristas.

Mudou  desde a derrubada das Torres de Nova York a hipótese de que  as organizações resistentes  ou terroristas podem ser derrotadas por meios  convencionais. A hipótese de que as forças ocidentais possam continuar influindo decisivamente  no comportamento e políticas dos governos  da região, como até setembro de 2000, está ultrapassada. Até o Irã, um estado, vem provando o mesmo no caso de sua insistência  em manter seu programa de desenvolvimento nuclear.

Toni Blair  so  será bem sucedido em promover a paz regional se os  grupos  resistentes/terrorista  aceitarem as soluções políticas possiveis dos conflitos existentes a começar com o  israelense-palestino.  Ainda  não  parece existirem as condições.