"Aceitar a suspensão como condição prévia significa que durará indefinidamente e a experiência de negociações com a UE3 (França, Alemanha, Grã-Bretanha) durante cerca de três anos (2003-2005) mostra que os ocidentais retardarão a questão", acrescentou.

"Mas podemos discutir a respeito da suspensão durante as negociações. Se o objetivo é privar o Irã da tecnologia nuclear, isto é inaceitável. Porém, se se trata de ter garantias sobre o caráter pacífico de nosso programa, podemos discutir", acrescentou Ali Ahga Mohammadi.

O Conselho de Segurança da ONU aprovou no dia 31 de julho uma resolução em que exige que o Irã suspenda as atividades de enriquecimento de urânio para evitar eventuais sanções.

"As sanções do Conselho de Segurança poderão prejudicar o Irã, mas não o farão mudar de postura", considera Mohammadi.

"Em sua resposta à oferta das grandes potências, o Irã não rejeitava totalmente uma suspensão e aceitava negociar a respeito", declarou à AFP Parviz Esmaili, diretor da Agência Mehr e ligado à equipe de negociadores iranianos.

"Mas a suspensão deve ser exigida apenas para as atividades nas quais há ambigüidade ou preocupação e, além disso, deve haver um mecanismo preciso sob o controle da AIEA (Agência Internacional de Energia Atômica) e um calendário definido", afirmou.

"Temos a impressão de que os ocidentais, enquanto afirmam que reconhecem nosso direito de desenvolver um programa nuclear pacífico, pedem na realidade que o Irã não utilize este direito e querem deter nosso programa nuclear sob o título de suspensão", acrescentou Esmaili.

Esta posição é compartilhada pelo jornalista e cientista político Morteza Firuzi, que considera que "os ocidentais pedem ao Irã que suspenda o enriquecimento de urânio, mas fazem promessas ambíguas e de longo prazo".

"A mensagem do Irã é que a suspensão pode gerar negociações, mas com a condição de que seus mecanismos sejam muito claros, que não contemplem todos os aspectos do programa nuclear e que sejam limitadas no tempo", disse.

A situação no Oriente Médio reforça a posição do Irã.

"Ao contrário dos objetivos dos Estados Unidos, as guerras no Afeganistão e no Iraque, assim como o conflito no Líbano, aumentaram o peso do Irã", considerou Esmaili.

"O fracasso de Israel no Líbano foi uma boa prova, que mostra que atacar o Irã não será rentável. Não se deve esquecer também a grande influência política iraniana no Iraque", acrescentou.

"A situação no Iraque e a guerra no Líbano reduzem a possibilidade de uma ação militar contra o Irã, embora não a afastem totalmente. Não puderam resolver pedaços pequenos como Líbano ou Iraque. Como poderão fazê-lo com um pedaço maior como o Irã?", acrescentou Firuzi.

Segundo Agha Mohammadi, a partir de agora os ocidentais devem "aceitar o papel do Irã como potência regional".