Quem ganhou? A questão, porém, é outra. Consiste em se desta guerra os países do Oriente Médio terão finalmente aprendido algo útil para o seu futuro.
Ultimato
É verdade que os próximos dias tendem a concentrar atenções em outra frente. À meia-noite do dia 31 vence o ultimato do Conselho de Segurança das Nações Unida ao Irã para que desista de suas pesquisas que podem levar à construção de sua arma nuclear. Se os persas continuarem rejeitando as proposta de um entendimento, o país terá se ser submetido a sanções.
A hipótese do uso da força não é considerada. Teerã demonstrou em fatos que não teme sanções. Inaugurou suas instalações para o uso de água pesada em suas pesquisas. Rússia e China, um dos cinco membros permanentes do Conselho de Segurança, outros sendo os Estados Unidos, França e Reino Unido, Inglaterra, aprovaram a emissão do ultimato.
Porém, discordam da aplicação de sanções. Querem mais tempo para diplomacia. Os Estados Unidos consideram que já se falou demais. Discutem aplicação de sanções ignorando-se Rússia e China. Pode haver afastamento entre Estados Unidos e a Rússia e China que teria conseqüências sobre a economia internacional. O mercado está nervoso. O fim da semana se prenuncia pouco favorável a pensamentos otimistas.
No caso de Israel, a guerra já teve como conseqüência não declarada o fato de o governo praticamente desistir do tema de maior apoio em sua campanha eleitoral. Sharon, há meses em vida vegetativa, criara o Kadima com a proposta de solução unilateral da questão com os palestinos. A fronteira seria traçada e, alem dela, os palestinos poderiam criar seu país.
Ehud Olmert, o herdeiro político, assumiu a idéia. Mas os palestinos elegeram a maioria parlamentar do Hamas, que tem o programa de criar um estado palestino teocrático, com as leis do Alcorão, o livro fundamental da fé muçulmana, rejeitando o direito de Israel a existir. Criou-se, na prática, um ambiente de guerra entre Israel e o Hamas, da seita sunita, notório pelo seu recurso à tática dos homens-bomba. O programa de Sharon ficou como símbolo de vitória das táticas do Hamas.
O confronto com o Hezbollah xiita com programa de islamizarão do Líbano e destruição de Israel, terminou do lado muçulmano com a proclamação de vitória. Israel não se considera derrotada, mas não se qualifica de vencedor. Foi pá de cal na hipótese da solução unilateral que passou ser vista como eternizando a luta.
Na “Arab News” (arabnews.com) Khaled Batarfi, escreve que “Israel tem o direito natural de viver em paz. Os Árabes devem mostrar ao seu inseguro vizinho que existe luz no final do túnel. Precisamos garantir-lhe fronteiras amigas e seguras”. Ele também escreve que “as tragédias na história são repetidas porque não aprendemos de nossos erros”.
O artigo é longo, inteligente, corajoso. Não economiza críticas a lado algum. Enfatiza que o Hezbollah saiu fortalecido. A região se radicalizou. O Irã e seu protegido(Hezbollah) só podiam sonhar com o status que passaram a ter no mundo muçulmano”.
E, lembra sobre os árabes, que “já repetimos os nossos erros do Afeganistão ao Iraque, da Palestina ao Líbano. É hora de repensar. As lições do trágico evento do Líbano devem ser utilizadas para retomar o projeto de paz, cooperação e prosperidade para a nossa tão problemática região”. Projeto apresentado há anos pelo monarca do riquíssimo país petrolífero.
Pode acontecer que a guerra do Líbano seja uma porta para dias mais tranqüilos. Foi no Oriente Médio que nasceu o conceito de milagre.