"Pela primeira vez desde que Karzai chegou ao poder há quatro anos e meio, afegãos e diplomatas especulam sobre quem poderia substituí-lo", afirma outro artigo de jornal.

Em edição recente, The Washington Post anunciou que é cada vez maior a distância entre Karzai e alguns dos países que enviaram militares e recursos para a ocupação no Afeganistão.

Segundo o jornal, vários governos europeus teriam expressado preocupação com sua gestão. O The Washington Post citou problemas de corrupção, como a polícia rodoviária, que exigia que os turistas pagassem um 'pedágio', o aumento do tráfico de droga e o fim da ajuda externa.

Karzai chegou ao governo quando os Estados Unidos invadiram o Afeganistão e retiraram o poder dos talibãs, depois dos ataques de 11 de setembro de 2001.

Mas o país continua fora de controle, em particular no sul, onde os talibãs continuam presentes.

"Talvez estejamos diante de um momento de mudança", disse Marvin Weinbaum, ex-especialista do departamento de Estado americano para o Paquistão e o Afeganistão. Karzai é "honesto" mas "indeciso" e "incoerente", afirmou.

"Em certa medida, ele atua como um chefe tribal", alimentando uma rede criminosa de insurgentes, barões da droga, milicianos e dirigentes locais corruptos "que não querem ver o governo central ou as forças internacionais afirmarem sua autoridade no país", acrescentou.

Karzai não quer abordar o tema do envolvimento dos dirigentes locais no tráfico de droga "porque isso ameaçaria sua própria sobrevivência política", disse.

Teresita Schaffer, especialista do Centro para Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS), em Washington, disse que os países que enviaram soldados e recursos ao Afeganistão deveriam se concentrar num "pequeno número de problemas muito difíceis e que têm implicações estratégicas enormes".

Isto significa simplificar as complexas regras que regulam as forças estrangeiras no Afeganistão, a luta antidrogas e a polícia, afirmou.