252293619:15:07 14/09/2006Qui, 14 Set 2006 19:20:51 -030030006Economiaeconomia19:15 14/0919:15:07 14/09/2006NN19:20 14/09http://www.efe.eshttp://image.ig.com.br/ultimosegundo/site/fontes/efe.jpg O estudo, divulgado em Brasília, aconselha o uso de mais fontes de energia renovável, como a biomassa, a eólica, a solar e as pequenas centrais hidroelétricas, que podem produzir 20% da energia consumida no país.
"Se construirmos um cenário elétrico sustentável com medidas de eficiência energética, em 2020 haverá uma redução de 38% na demanda esperada de energia elétrica", disse a secretária-geral do WWF-Brasil, Denise Hamú.
Segundo Hamú, em termos práticos, essa energia corresponde à geração de 60 usinas nucleares como a de Angra III, cuja construção ainda está sendo discutida, ou a de seis hidroelétricas de Itaipu, que o país compartilha com o Paraguai.
Isso representaria uma economia até 2020 de cerca de R$ 33 bilhões, o que equivale ao PIB de 2005 da Bolívia e Paraguai juntos, acrescentou o WWF-Brasil.
"Além disso, haveria uma redução de sete vezes na área que seria inundada com a construção de grandes hidroelétricas, o que diminuiria os impactos sobre a população e sobre a biodiversidade nacional", acrescenta o estudo.
A aplicação de uma política sustentável de energia geraria também oito milhões de novos postos de trabalho, com a produção de eletricidade por meio de fontes renováveis.
Além disso, as fontes renováveis estabilizariam as emissões de dióxido de carbono e de óxido de nitrogênio, principais gases causadores do efeito estufa, nos níveis de 2004.
A falta de planejamento energético provocou em 2001 no Brasil um racionamento que se prolongou por vários meses e, desde então, o país discute fórmulas para garantir o abastecimento de eletricidade.
"Não haverá segurança energética real se não houver um meio ambiente estável e seguro, e esse ponto é particularmente verdadeiro quando considerados os efeitos nefastos das mudanças climáticas", afirma o relatório.]]>