2514276 21:35:07 06/09/2006 Qua, 6 Set 2006 21:40:28 -0300 30006 Economia economia 21:35 06/09 21:35:07 06/09/2006 N N 21:40 06/09 http://www.efe.es http://image.ig.com.br/ultimosegundo/site/fontes/efe.jpg
Os juízes declaram que "a ausência das devidas diligências que a Parte Reivindicada teria de ter realizado para prevenir, ordenar ou, em seu caso, corrigir os bloqueios das estradas (...) não é compatível com o compromisso assumido pelos Estados Partes no tratado de fundação do Mercosul, que garante a livre circulação de bens e serviços entre os territórios de seus respectivos países".

"A decisão judicial representa exatamente aquilo que nós argumentávamos: que os bloqueios violaram o Tratado de Assunção. Portanto, estamos de acordo e não pensamos em apelações", disse à Efe o secretário-geral da Chancelaria, José Luis Cancela.

O Tribunal desprezou, no entanto, o pedido uruguaio para que os juízes se pronunciassem sobre a conduta que deveria ser adotada pela Argentina no futuro caso novos bloqueios viessem a ocorrer.

O juiz espanhol Luis Martí Mingarro, o argentino Carlos Barreira e o uruguaio José María Gamio se encontravam desde o último domingo em Montevidéu debatendo sobre o processo aberto pelo Uruguai.

Além disso, o Tribunal não deliberou sobre um eventual ressarcimento de ordem financeira, como especulava parte da imprensa argentina, já que o Uruguai também não tinha feito tal pedido.

"Eu tenho esperança de que não haja mais bloqueios e que a coisa termine com este ditame", disse Gargano, consultado a respeito.

O chanceler destacou que a decisão foi tomada por unanimidade e se mostrou totalmente aberto ao diálogo com seus vizinhos.]]>