250316411:33:02 28/08/2006Seg, 28 Ago 2006 11:40:53 -030030006Economiaeconomia11:33 28/0811:33:02 28/08/2006NN11:40 28/08http://image.ig.com.br/ultimosegundo/site/fontes/valor.gif O motivo, segundo o diretor-executivo da VNN, Fernando de Castro Reinach, está relacionado à lentidão do governo em regulamentar o uso de produtos geneticamente modificados, o que tem prejudicado a evolução do setor no país..
" Empresas de fora do Brasil querem comprar os genes da nossa cana.
Se não conseguirmos aprovação por aqui, teremos que exportar, o que é uma ironia " , disse o executivo, durante palestra sobre os impactos econômicos e sociais da biotecnologia no Brasil, realizada na última quinta-feira, no Instituto Fernando Henrique Cardoso, em São Paulo.
As pesquisas com cana-de-açúcar e beterraba transgênicas ocorrem há alguns anos no mundo.
No entanto, ainda não há plantio comercial dessas variedades.
Entre os exemplos de pesquisas transgênicas realizadas no Brasil, Reinach chamou a atenção para o desenvolvimento de uma variedade de cana com 80% mais de sacarose (teor de açúcar) que a convencional, além de outras resistentes a ações de pragas.
A VNN, criada há quatro anos, investiu cerca de R$ 200 milhões em biotecnologia, e desenvolve pesquisas com cerca de 15 variedades transgênicas de cana.
Reinach disse que, por enquanto, a VNN não está negociando a venda de suas patentes, mas admite que tem sido procurado por diversas companhias internacionais.
Ainda neste ano, a Votorantim Novos Negócios deve fazer novos investimentos em tecnologias destinadas à produção de etanol.
" O plano não é entrar na produção.
Queremos ser um forte fornecedor de tecnologia para o álcool " , comentou, acrescentando que a empresa está avançando em estudos para utilização do bagaço da cana para produção de etanol.
Até agora, o bagaço tem sido utilizado apenas para geração de energia.
" É preciso lembrar que hoje 90% das vacinas são materiais biotecnológicos.
A insulina também é, assim como o sabão em pó, que tem enzimas recombinantes " , afirmou.
O gargalo da regulamentação também foi objeto de crítica da presidente da Associação Nacional de Biossegurança, Leila Oda, durante o encontro.
Com a nova Lei de Biossegurança, aprovada no ano passado, empresários do setor acreditavam que teriam mais facilidades para aprovar suas pesquisas.
Mas, na prática, a legislação acabou por burocratizar ainda mais a tramitação dos projetos, gerando recursos administrativos que protelam decisões finais, conforme os presentes ao encontro.
Segundo Leila Oda, o momento atual não é de discutir os riscos de se usar alimentos transgênicos, mas sim de se pensar nos riscos de não usar a tecnologia na alimentação.
Para o chefe do departamento de pesquisa e desenvolvimento da Embrapa, Maurício Lopes, o setor público também tem falhado ao não criar uma agenda para discutir o tema.
" É preciso definir que mercados serão priorizados.
Li toda a política industrial do governo, não se menciona a palavra bioeconomia, o que é um completo absurdo " , afirma.
Entre tantas críticas, um consenso no encontro foi de que, até agora, o item comunicação é o menos trabalhado para uma divulgação clara e objetiva dos benefícios da biotecnologia, assunto que inflama os ânimos de ambientalistas e defensores da agricultura familiar, direitos do consumidor e dos trabalhadores.
O risco dessa falta de diálogo, afirmou o presidente da Comissão Técnica Nacional de Biossegurança (CTNBio) e professor titular de bioquímica da Universidade de São Paulo, Walter Colli, é de o país caminhar para o " obscurantismo " .
" Se continuar como está, essa situação só pode progredir e ficar ainda mais complicada " , disse.