2635065 20:12:16 21/12/2006 Qui, 21 Dez 2006 20:14:01 -0200 30001 Brasil brasil 20:12 21/12 20:12:16 21/12/2006 N N 20:14 21/12 http://www.agenciaestado.com.br http://images.ig.com.br/ultimosegundo/site/fontes/agencia_estado.jpg
Para a defesa, o que se tenta imputar a Edinho é "ser conhecido dos có-réus, contra os quais existem densas acusações, as quais, por conveniência do discurso do Ministério Público, foram alastradas sem nexo causal, de modo a atingir o filho do renomado atleta".

A defesa observa que o réu já se beneficiava de liminar, concedida pelo STF no HC 87.343, e o aditamento da acusação "não tem como lastro qualquer fato posterior à soltura do réu, resultando de conjecturas e especulações do MP".

Para a ministra Ellen Gracie, incide neste caso a Súmula 691. Segundo o dispositivo, o Supremo não julga pedido de liminar em Habeas Corpus contra decisão de tribunal superior que rejeitou liminarmente o mesmo pedido.

HC 90.325]]>