2524158 19:02:15 15/09/2006 Sex, 15 Set 2006 19:09:44 -0300 30001 Brasil brasil 19:02 15/09 19:02:15 15/09/2006 N N 19:09 15/09 Athos Henrique Sampaio, repórter Último Segundo Projeto Excelências. “Qual o problema com o nepotismo? Nomear parentes. Ficamos olhando para o ‘parentes’, quando deveríamos olhar para o ‘nomear’”, disse o dirigente em palestra num encontro de personalidades que ocorre em Campos do Jordão (interior de SP). ]]> Para Abramo, o País tende a ver a corrupção como um problema moral, característica apresentada também por outros países, em geral de tradição católica, que privilegiam o discurso da punição. Este ponto de vista confinaria a corrupção ao nível pessoal. “Daí vem a ênfase (equivocada) na educação, nas aulas de ética, como meio de combatê-la”, disse Abramo, que também apontou a vulnerabilidade deste pensamento em relação ao discurso dos políticos. “Corrupção é uma coisa de pessoas más; eu sou uma pessoa boa, votem em mim, dizem eles; de novo, a ênfase é na punição”.

A um público de cerca de 50 notáveis, o diretor-executivo da ONG defendeu uma ruptura com esta forma de encarar o problema. “De que se tratava o mensalão? O Caso dos Correios? Compra de apoios e disputa por cargos na administração pública”, exemplificou. “Isso foi transformado em outra coisa, mas a origem fundamental do problema permaneceu intocada”, acrescentou, a fim de defender que o foco do debate sobre o assunto deve ser baseado na economia e na eficiência administrativa.

Esta origem de que Abramo fala nesses casos específicos é a distribuição de cargos de confiança. Segundo ele, na última medição oficial, feita no fim do governo Fernando Henrique Cardoso, o número destes empregos no nível federal girava em torno de 21 mil. E a situação não se restringe a Brasília, nem apenas ao Executivo. “O problema afeta o Legislativo, o Judiciário. Nas cidades, cada vereador pode nomear 18 pessoas. Quem são essas pessoas? Cabos eleitorais. Pagamos o salário de cabos eleitorais”, apontou. “O processo de loteamento do Estado é gerador de corrupção. Como é que se pode atacar o problema? Dizendo que ‘minha mãe me disse assim quando era criancinha?’ Não. É proibindo essas nomeações”, defendeu.

O dirigente foi veemente na condenação da relação promíscua entre os Poderes, que não exercem seu poder de fiscalização adequadamente. “Isso não é apontado por partido nenhum. Por quê? Porque todos os partidos fazem igual; neste sentido, são todos farinha do mesmo saco”, disse.

Ainda sob o mesmo prisma defendido por Abramo, o Caso dos Sanguessugas não tem como foco principal apenas a venda de emendas parlamentares. “O escândalo dos sanguessugas é um escândalo de altíssima ineficiência – com mediação dos parlamentares”, disse. “O dinheiro que está sob a guarda do Ministério da Saúde foi pessimamente gerido”.

Ao comentar a palestra de Abramo, a ex-ministra Dorothéa Werneck mostrou-se indignada pelo diagnóstico da falta de formas de combate ao mau uso do dinheiro público. “Tem, sim, formas concretas de se evitar a corrupção a máquina pública. Há os inquéritos administrativos, há a corregedoria”, defendeu.

O professor Pedro Luiz Barros Silva, cientista político e coordenador do Núcleo de Estudos de Políticas Públicas (Nepp), da Unicamp, falou em defesa de um processo de modernização do Estado. “Deste ponto de vista, uma burocracia eficiente é algo absolutamente esquecido”, disse. Para ele, fazer um investimento permanente nos métodos de gestão faz objetivamente a diferença. “É uma forma de se desincentivar este tipo de atitude (a corrupção)”.

*O repórter viajou a convite do Instituto DNA Brasil

]]>