"Eu diria que mais além da observação que cada um possa fazer individualmente, objetivamente não é um governo que se enquadra no modelo de mundo que a gente quer construir e que tem sido pregado no Fórum Social Mundial", argumenta Sader em entrevista à Reuters.

Os que voltam a se reunir em Porto Alegre entre os dias 26 e 31 --depois da passagem do Fórum pela Índia no ano passado-- devem encontrar uma atmosfera um pouco diferente daquela de janeiro de 2003, quando a prefeitura da cidade ainda era chefiada pelo PT e Lula estava no início de seu mandato.

Passados dois anos, o governo sofreu alguns arranhões, especialmente na área social, sobre a qual recaía a maior parte das expectativas de mudança. "Infelizmente o governo Lula não saiu do modelo econômico neoliberal, portanto suas políticas sociais têm sido políticas emergências, focalizadas, que não dão conta do tamanho da miséria brasileira, assim como não podem dar (conta) em outros países da periferia do capitalismo tampouco."

O presidente Lula estará no FSM no dia 27 como convidado da rede de combate à pobreza Global Call to Action Against Poverty (GCAAP), e não na condição de chefe de Estado do país anfitrião, como em 2003. Lula também esteve presente na primeira edição, em 2001, e no ano seguinte.

De Porto Alegre, o presidente parte para Davos, onde acontece o Fórum Econômico Mundial. "Ele continua a achar que Porto Alegre e Davos não são contraditórios e isso é consensual, que são contraditórios sim", argumenta Sader, um dos idealizadores do Fórum Social.

"Lula está querendo provar aquilo que nós sempre condenamos. A idéia de que é possível não sair desse modelo (econômico) e ainda assim privilegiar políticas sociais", diz.

DOUTRINA BUSH

No campo internacional, Sader acredita que a mudança mais importante desde a primeira edição do Fórum foi "a colocação em prática da política de guerra permanente" pelos Estados Unidos.

"Construir um outro mundo possível hoje obrigatoriamente passa por uma oposição frontal, uma tentativa de quebrar a espinha dorsal dessa política", defende o sociólogo.

Para ele, é preciso lembrar que a questão da guerra é apenas parte do problema.

"As duas caras da hegemonia americana no mundo são duas caras de uma mesma moeda." A política de afirmação da superioridade militar visa também a conquista de territórios para expansão da política econômica norte-americana, centrada no livre comércio, explica.

"Então nós temos que atacar nessas duas frentes. Por um lado, com uma política de enfrentamento e resistência ao belicismo militar americano e, por outro, com uma política de saída do modelo neoliberal e das políticas de livre comércio", diz.

"O Fórum Social Mundial sempre lutou e teve a compreensão de que a luta contra o neoliberalismo é a luta pela afirmação dos direitos sociais, porque o neoliberalismo é uma máquina infernal de cassação de direitos."

Para Sader, a reeleição do presidente norte-americano, George W. Bush, que esteve à frente das invasões do Afeganistão e do Iraque, não transforma o FSM num espaço de menos esperança em relação a um "outro mundo possível", lema do evento. Mas admite que os participantes do Fórum ainda não conseguiram transformar essa força social e teórica em força política.

Seria preciso, argumenta, retomar a ofensiva como aquela adotada para tentar impedir a guerra e realizar um balanço sobre a efetividade dessa luta.

"Nada faz crer que as políticas de guerra americanas vão poder estabilizar a hegemonia estadunidense no mundo. Então acredito que as esperanças, perspectivas e possibilidades são muito reais."