ç Segundo

Contudo, no Bem Amigos, o técnico Luxemburgo, do Santos, levantou uma peninha: nesse mesmo regulamento, em outro item, consta que o melhor colocado tem o direito de mandante no segundo jogo.

A dedução lógica é a de que, no caso, o Santos, como mandante, mandaria seus jogos na Vila, assim como o São Paulo, no Morumbi, o São Caetano, no Anacleto, e assim por diante. Aliás, é o que seria, tecnicamente, o mais justo.

No entanto, a Federação pode perfeitamente dar outra interpretação ao termo mandante. Mandante não seria o que manda os jogos em seu próprio campo, mas, sim, aquele que tem direito á renda do jogo, que joga com seu primeiro uniforme, que escolhe e paga os gandulas, enfim, todos esses direitos e deveres pertinentes ao mandante.

Mas, o campo de jogo é da exclusiva competência da Federação, que, a seu bel prazer, pode considerar que tais estádios são seguros para jogos decisivos, tais, não.

Vejamos. O fato é que há séculos constata-se esse mesmo problema: regulamentos mal escritos, com artigos conflitantes ou passíveis de várias interpretações. Um vezo, aliás, que permeia toda a nossa legislação desde os tempos da Colonização
Em vez de elaborarmos leis claras, concisas, precisas, preferimos o rebuscar de textos dúbios, passíveis de várias interpretações, o que atola os tribunais brasileiros de questões à espera de juízo deste ou daquele magistrado.

Herança da prolixidade luso-ibérica, como querem alguns?

Também, mas, sobretudo, uma forma de cultivar no subtexto o tal jeitinho brasileiro, aquele que transforma as normas em facas de dois legumes, como diria nosso saudoso Vicente Matheus: tanto pode favorecer o querelante quanto atingi-lo em cheio nos seus direitos.

Regulamento de um torneio de futebol é simplesmente um contrato entre a Federação e os clubes. Como tal, deve ser explícito, compreensível e detalhista, evitando qualquer margem para esta ou aquela interpretação.

Qualquer rábula é capaz de cumprir tais exigências básicas.