Presidente ou presidenta? O iG esclarece a dúvida

Linguistas explicam a correção da palavra presidenta e mesmo a oposição vê no seu uso uma evolução dos costumes

iG São Paulo | 15/09/2011 07:00

Texto:
enviar por e-mail
* campos são obrigatórios
corrigir
* campos obrigatórios

A palavra “presidenta” existe na língua portuguesa desde 1872. E desde 1925 ela consta como verbete do dicionário Caldas Aulete, revela, com exclusividade para o iG, um estudo feito pelas lexicógrafas Marina Baird Ferreira e Renata de Cássia Menezes da Silva, da equipe do dicionário Aurélio. Mas quase um século depois de ser dicionarizado, o substantivo feminino de presidente ainda causa estranhamento e leva muitos leitores do iG, que adota o uso do termo, a questionar sua correção ortográfica.

Veja também: estudo do Aurélio para o verbete presidenta

O principal argumento contra o uso de presidenta se baseia no fato de que na língua portuguesa existem os particípios ativos como derivativos verbais. Assim, quem ataca é “atacante” e não “atacanta”, mesmo em uma partida de futebol feminino. Dessa forma, o particípio ativo do verbo ser, que é “ente”, também não permitiria a flexão de gênero. Ela se daria apenas pelo artigo feminino que antecede a palavra.

Portanto, a forma correta, segundo essa teoria, seria sempre a presidente, como é a estudante ou a gerente. “Não existe estudanta porque ninguém reivindicou”, diz o linguista Marcos Bagno, professor da Universidade de Brasília. “Mas à presidenta, por ser um cargo único e muito importante, é mais do que justo que seja dado este direito.”

De acordo com as lexicógrafas Marina Baird Ferreira e Renata de Cássia Menezes da Silva, a origem de presidenta prende-se, é claro, ao vocábulo presidente, mas não por flexão e, sim, por derivação. “Houve a substituição da vogal temática (-e) pela desinência formadora do feminino em português (-a). Fato que se deu por analogia com inúmeras outras palavras da língua, como chefa e governanta”, escreveram elas no estudo publicado agora pelo iG.

Para elas, não se trata de exceção, mas de uma possibilidade reconhecida pela história da língua. “Tal processo é possível no nosso idioma desde sempre, como se vê no substantivo feminino infanta, registrado na língua desde o século 13”, diz o parecer das lexicógrafas.

Para o professor da Universidade de Campinas Sirio Possenti a discussão é absurda. “Você tem um dicionário bom aí? Então, pronto”, responde à reportagem. Segundo ele, os termos “correção e aceitabilidade” não são universais, pois envolvem cultura ou política. “É correto? Pelos critérios das gramáticas e dos dicionários, sim. Mas é curioso que os que apelam para gramáticas para criticar “os livro” não aceitam as gramáticas quando abonam presidenta”, diz.

Possenti se refere à polêmica causada por um livro utilizado em 4.236 escolas públicas do País que considera como válida a expressão “nós pega o peixe”. Se outras palavras que ganharam o feminino por derivação, como mestra, monja, governanta e infanta não causam a mesma estranheza, qual o problema com a palavra presidenta?

A primeira resistência de muitas pessoas está na sonoridade. Como até hoje foi uma palavra pouco pronunciada, presidenta enfrenta uma barreira natural a ser superada pelo costume. Na Argentina, Cristina Kirchner prefere ser chamada de “presidenta” ou ainda “chefa de Estado”. No site da Casa Rosada, sede da Presidência argentina, ela é sempre tratada como “presidenta”.

Mas lá, talvez por já ter tido outra presidenta, a palavra não suscita o mesmo debate: praticamente todos os veículos de comunicação a adotam, mesmo os jornais de oposição, como o Clarin, chamam Cristina Kirchner de “presidenta”. “Os argumentos contrários (à palavra presidenta) podem vir da sua conotação política ou feminista”, diz o professor Possenti. “Se se tratar de problemas “de ouvido”, há duas soluções: ler mais ou ir ao otorrinolaringologista”.

De fato, menos de um ano depois do discurso da vitória de Dilma Rousseff, quando ela se anunciou publicamente como presidenta eleita, gerando a primeira onda de debates sobre o tema, a palavra começa a cair na rotina. Entre os políticos, poucos são os que não usam “a presidenta” (ou pelo menos não a usam ocasionalmente). A grande maioria o faz de forma natural, como o governador de Pernambuco Eduardo Campos (PSB). Mas outros dão a ela um sentido irônico, como um cacique do PMDB, descontente com Dilma, que se refere a ela como “essa presidenta”.

Foto: AP Ampliar

Dilma Rousseff durante o primeiro pronunciamento como presidenta eleita

No mesmo PMDB, tanto o vice-presidente Michel Temer como o presidente do Senado, José Sarney, integram a lista dos que hesitam entre “presidente” e “presidenta”. Sarney já levou até bronca da senadora Marta Suplicy (PT-SP), primeira vice-presidenta do Senado. Em fevereiro, Sarney chamou Dilma de “presidente” e Marta pediu para corrigi-lo. "Pela ordem! É presidenta", disse em plenário. Já o vice-presidente Temer chama Dilma de “presidenta” quando se lembra, segundo seus assessores. Na maioria das vezes, contudo, diz “presidente”.

“Sou contra o uso, embora ache legítimo, porque tem um sentido político, não partidário com o governo, mas em relação à posição feminista”, diz o professor de linguística da Universidade Federal do Paraná Bruno Dallari. Dallari acrescenta que considera ruim quando “presidenta” é usado de forma isolada, apenas para tratar de Dilma Rousseff. “Se a flexão fosse atribuída a todas as funções com a mesma terminação, como assistenta ou gerenta, seria uma reforma maior”, afirma.

Provavelmente a língua portuguesa não sofrerá tamanha reforma. Mas a popularização da palavra presidenta e o seu significado político estão vencendo outras barreiras.

No PSDB, maior partido de oposição ao governo federal, a deputada estadual de São Paulo Maria Lúcia Amary defende o uso do gênero feminino. Presidenta da Comissão de Constituição de Justiça da Assembleia Legislativa, Maria Lúcia diz que o uso de “presidenta” é uma forma de as mulheres ocuparem mais espaço na política, com maior visibilidade.

A tucana não acredita que o tratamento “presidenta” signifique alinhamento com o governo Dilma. “Desde que a presidenta Dilma foi eleita, existe uma tendência a forçar esse tratamento. Eu gosto da expressão pela questão da luta pelo gênero feminino. A briga partidária fica em segundo lugar”, afirma. Das 15 comissões da Alesp, apenas a CCJ tem uma mulher na presidência.

“As pessoas que são contra o termo presidenta estão defendendo um machismo ou colocando partidarismo em uma questão linguística”, afirma o linguista Marcos Bagno, da Universidade de Brasília.

Pioneirismo

A chegada de mulheres ao poder nas últimas décadas resultou não apenas na adoção do gênero feminino para a descrição de cargos públicos, como também em adaptações de protocolo e cerimonial. As mudanças ocorreram, por exemplo, quando Luiza Erundina (PSB-SP) tornou-se a primeira mulher a comandar a Prefeitura de São Paulo, em 1988. O mesmo aconteceu nove anos antes no Senado. Em 1979, a amazonense Eunice Michiles foi a primeira senadora eleita no Brasil.

A senadora Lídice da Mata (PSB-BA), que atuou como deputada na Constituinte entre 1987 e 1988, lembra que na época não havia, no plenário, banheiro privativo para as parlamentares, mas apenas para os parlamentares. Em seu site, a senadora relata o preconceito que enfrentou. “Nós chegamos num Congresso que não tinha sequer banheiro feminino. O plenário só tinha banheiro de homem, um banheiro único porque a presença da mulher era tão minúscula que não se fazia necessário esse tipo de equipamento”.

Clique aqui e veja a íntegra do estudo feito pelo grupo Aurélio

O iG concorda com os linguistas que entendem o português como uma língua viva, capaz de incorporar novas expressões de acordo com as transformações da sociedade. Além disso, em todas as cerimônias públicas, a ordem do cerimonial é tratar Dilma como presidenta. Adotar “a presidente” levaria o leitor a ver duas formas de tratamento quando o iG transmitisse eventos oficiais ou publicasse algum discurso presidencial com referência ao termo. Por isso, as reportagens se referem a Dilma Rousseff como “presidenta”.

Mas o uso diário do termo que há 139 anos consta da língua portuguesa e há mais de oito décadas faz parte da norma culta não implica qualquer alinhamento partidário. Da mesma forma que os veículos que preferem usar “a presidente” não estão fazendo campanha contra Dilma, adotar o termo “presidenta” não significa ser oficialista.

Texto:
enviar por e-mail
* campos são obrigatórios
corrigir
* campos obrigatórios

Notícias Relacionadas


495 Comentários |

Comente
  • Elias | 01/12/2011 16:33

    O fato de constar "presidenta" em um dicionário antigo não indica a correção do termo. Basta observar que o Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa (VOLP) publicou um encarte de correções e aditamentos (http://www.academia.org.br/abl/media/Encarte_VOLP_5_Edicao_web.pdf) da quinta edição. Em que pese a perda de tempo (citada por alguns) é evidente o uso do termo por questões de afirmação política e sexista, demonstrando que algumas mulheres preferem a forma no lugar do conteúdo. A presidente poderia investir seu tempo na luta pela equiparação dos salários das mulheres com os dos homens, na equiparação dos direitos e deveres em todos os níveis, na efetiva luta contra a corrupção que assola seu governo. Por outro lado, e por justiça, dever-se-ia flexionar tudo o mais na ortografia, ou seja: soldada, sargenta, gerenta, militanta, etc. SENHORA PRESIDENTA, SEJA JUSTA COM AS OUTRAS MULHERES NOS DEMAIS CARGOS!

    Responder comentário | Denunciar comentário
  • livia lívia | 27/11/2011 11:34

    obrigado pela resposta

    Responder comentário | Denunciar comentário
  • Malignus | 23/11/2011 11:35

    também espero que legalizem "motoristo", "chefo", "presidento" etc.. kkkkkkk..

    Responder comentário | Denunciar comentário
  • silmara | 22/11/2011 23:37

    Quando eu estudava, eu aprendi na escola que se diz o presidente e a presidente. E foi um professor militar que me ensinou. Nunca esqueço dessa aula.\nAgora querem mostrar que aprendi errado????

    Responder comentário | Denunciar comentário
  • MARTA | 16/11/2011 12:22

    GENTE EU ME FAÇO ESTA PERGUNTA VARIAS VEZES POR DIA PORQUE VOTEI NA DILMA ELA TA ACABANDO COM NOSSO BRASIL.TUDO AGORA É MAIS BUROCRATICO, TA FICANDO DIFICIL HEM. E O SALARIO QUE VERGONHA E O DESEMPREGO TA FICANDO PIOR. NEM SE FALE A FOME CADÊ O DINHEIRO SUMIU GENTE PRESTEM ATENÇÃO NISSO.

    Responder comentário | Denunciar comentário
  • Victor Alberto Danich | 14/11/2011 02:33

    Você tem razão Marco. A gente está discutindo uma bobagem. É uma perda de tempo. Cada qual escolhe o que quiser e pronto,\nAbraço,

    Responder comentário | Denunciar comentário
  • sara consatancio | 10/11/2011 13:43

    Na minha opiniao e correto e mais bonito, um forte abraço para a presidenta.

    Responder comentário | Denunciar comentário
  • lavinia | 31/10/2011 15:14

    adorei!!!!

    Responder comentário | Denunciar comentário
  • Victor Alberto Danich | 25/10/2011 15:43

    Numa época não muito longe da contemporaneidade, na imprensa, na academia e outros veículos de comunicação referiam-se as questões de gênero usando apenas a palavra “homens”. E isso acontecia no mundo todo. Por exemplo, "os homens deste planeta"; "a grandiosidade criada pelos homens"; "as mudanças feitas pelos homens"; "prezados senhores"; etc.; etc. Nunca se questionou até agora que nessas frases também estavam incluídas as mulheres como protagonistas. Isso acontecia porque estas eram consideradas inferiores, ou a palavra “homem” era suficiente para incluí-las no processo civilizatório?\nAcho que no inconsciente coletivo, essa modalidade estava impregnada de machismo latente, principalmente porque as mulheres eram consideradas co-ajudantes da história. Hoje é diferente, agora se fala de homens e mulheres indistintamente. Por exemplo: “prezadas senhoras e senhores”; “as mulheres e homens deste mundo”.\nQual é o problema de chamar uma mulher de presidenta?\nNão seria a melhor maneira de contribuir para um erro histórico de exclusão e preconceito?\n\n

    Responder comentário | Denunciar comentário
  • Paulo Cesar | 25/10/2011 10:04

    Não concordo com esse dicionário, ou então vamos passar a chamar SARGENTA, ATEDENTA, etc, e ainda reclamam quando alguém diz que o Brasil é um pais de analfabetos, temos aprender a falar corretamente a nossa língua, essa e a verdade.

    Responder comentário | Denunciar comentário
  1. Anterior
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. Próxima

Antes de escrever seu comentário, lembre-se: o iG não publica comentários ofensivos, obscenos, que vão contra a lei, que não tenham o remetente identificado ou que não tenham relação com o conteúdo comentado. Dê sua opinião com responsabilidade!




*Campos obrigatórios

"Seu comentário passará por moderação antes de ser publicado"

Mais destaques

Destaques da home iG


Ver de novo