Os candidatos que fizeram o Exame de Ordem pela primeira vez em julho tiveram desempenho melhor do que os que já conheciam a prova. Dados obtidos com exclusividade pelo iG revelam que a aprovação na prova obrigatória para quem quer ser advogado no Brasil foi de 20,6% entre os estreantes. É o dobro da observada entre os que já tentaram mais de duas vezes, que é de 10,6%.
Quase a metade dos 121.380 inscritos no exame, cujos resultados preliminares foram divulgados pelo iG na sexta-feira, fez as provas pela terceira ou mais vezes. Ao todo, 57.497 candidatos se encontravam nessa situação. E apenas 6.092 deles conseguiram o aval da Ordem dos Advogados do Brasil para atuar na carreira.
- Veja o ranking das faculdades de Direito por índice de aprovação na OAB
Para Marcus Vinícius Coelho, secretário-geral da OAB, a repetência acumulada por candidatos mal preparados reduz a aprovação geral no exame. “Queremos provar que o índice de reprovação é grande entre os que já têm repetência acumulada. São pessoas que, às vezes, insistem por anos, mesmo tendo sido reprovados em muitas edições”, comenta.
Na avaliação do secretário, os recém-formados ou os estudantes em fim de curso são os que alimentam as estatísticas de quem fez a prova pela primeira vez. E eles estão mais preparados para o exame. Dos 36.831 estreantes inscritos na última edição, 7.574 receberão a carteirinha de advogado (20,6%). Outros 4.336 candidatos que declararam estar fazendo o exame pela segunda vez foram aprovados. Eles representam 16,02% do total de inscritos nessa condição, que é de 27.052.
Despreparo
O professor Paulo Blair, da Universidade de Brasília (UnB), acredita que as primeiras tentativas de aprovação no exame selecionam os bacharéis mais preparados. Aqueles que não tiveram boa formação acadêmica, ele defende, serão os que tentarão obter a autorização para advogar inúmeras vezes, sem sucesso.
“Em vez de imaginarmos que consequentes reprovações tornariam esses candidatos mais preparados para a prova, acredito que a repetição não vai fazer com que o aluno tenha mais chances, mesmo com cursinhos. Eles não suprem uma formação universitária de cinco anos. Se ela foi mal feita, provavelmente o aluno terá chances pequenas de superá-la ao longo do tempo”, pondera.
Luis Fernando Nogueira, coordenador do curso de Direito da Faculdade de Presidente Prudente (Fapepe), acha injusto que a responsabilidade pela aprovação ou não no exame seja atribuída somente à instituição. “Isso (a aprovação) depende do aluno muito mais do que da instituição. É preciso equilibrar as responsabilidades. O aluno também precisa estudar mais”, comenta.
Para ele, a manutenção do Exame de Ordem é importante, mas acredita que os critérios precisam mudar. “A exigência é muito grande, há textos demais e a avaliação, mecânica. Algumas questões na segunda fase estão extremamente aprofundadas”, critica. Nogueira reconhece que os recém-formados estão com a matéria mais fresca na memória, mais preparados para o exame.
O coordenador da Fapepe considera, no entanto, que os estudantes do 9º semestre que tentaram fazer o exame não tiveram o mesmo desempenho do que os formandos. “A nossa formação é muito humanística e filosófica. Ficamos mesmo devendo mais objetividade para a prova da Ordem, que só damos no último semestre mesmo”, conta.
Exame será julgado pelo Supremo
A constitucionalidade do Exame de Ordem, que provoca polêmica principalmente pelos altos índices de reprovação, será julgada pelo Supremo Tribunal Federal (STF) ainda este ano. Com o objetivo de aprofundar e qualificar a discussão do tema, o iG publica durante toda essa semana reportagens sobre a avaliação.
Leia as matérias já publicadas:
- Exame de Ordem está na mira do Supremo
- Elas são as melhores, mas não aprovam 100% na OAB
- Contabilidade tem exame exigido por lei e Medicina quer prova
- Um terço das 30 piores instituições na OAB tem boa nota pelo MEC
- Exercício da profissão de advogado já foi livre no Brasil
Li o comentário de Leão, olha penso eu na minha simplicidade que o valor da taxa entra na hora, quem vai fazer a prova paga se não pagar não pode fazer a prova. Já o dinheiro de anuidades muitas vezes não entra, conheço advogados que devem muito em anuidades, o valor é muito alto então muitos não pagam. Seria uma maravilha e digno se a OAB mostrasse esses valores. \nConheço também pessoas que já pagaram mais de R$ 1000,00 , tiraram dinheiro da poupança para pagar a inscrição para fazer a prova e como ainda não passaram são fontes vivas de dinheiro e pior pagam e não tem qualquer benefício. Para a OAB é muito vantajoso, recebem sem compromisso nenhum com aquele que paga é o dito DINHEIRO FÀCIL mesmo.\nEU até hoje não pude pagar o tal valor, tenho familia e filhos para sustentar, não dá para arriscar praticamente meio salário mínimo como se fosse um jogo.
Responder comentário | Denunciar comentárioCONCORDO COM ARTHUR, \nNOSSA TIVE UM PROFESSOR NO SEMENTRE PASSADO QUE TRABALHA NA OAB E AS AULAS DELE NEM PARECIAM AULAS, A PROVA DO 1º BIMESTRE FOI PARA GRUPO DE 6 E NO 2º NEM PROVA APLICOU. \n NOSSA! NA ÉPOCA NEM ME ATENTEI PARA O QUE HAVIA POR TRÁS DAQUILO. A AULA DELE, DEIXAVA CORRER SOLTO MESMO, NÃO TAVA NEM AÍ. MEU DEUS QUE O SUPREMO NOS DEFENDA DA INJUSTIÇA DE SERMOS VÍTIMAS E PENALIZADO E EXTORQUIDOS.\n
Responder comentário | Denunciar comentárioSimples... Na realidade vamos entender o que está oculto, pela aprovação do exame da OAB, ganha-se o quê? E pela não aprovação o que a OAB pode perder? Tudo o que se falou e se fala trata-se disso, disputa econômica e altas arrecadações para esse órgão OAB, não acham? Então pensem... Por que a OAB não extingue o exame? Simplesmente pela arrecadação anual dos seus três exames, que rende a ela mesma bons e inevitáveis lucros! E também por que não aceita novos advogados ou bacharéis sem exame, sendo que dessa forma iria arrecadar muito mais, por quê? Por uma série de fatores, reputação, a única que mantém um estatuto na CF, a que de alguma forma dá os seus "pitacos" no congresso nacional, sociedade jurídica ou dos juristas brasileiros, política brasileira etc... Sendo assim os conservadores não querem admitir que o bolo feito por eles ainda é comestível...\n\nA pergunta é somente essa por que a OAB que gosta tanto de dinheiro não aceita aproximadamente os 90 mil bacharéis em direito em seu quadro sem exame de ordem? Acho que é o receio do novo, da inovação e de saber que a sua organização perderá força, pois esse exame para OAB é o seu trunfo, para tudo e também nos ditames de um país... Apenas reflitam... Se fosse somente pelo dinheiro a OAB deixaria a frouxidão do MEC avançar, não acham? Como se diz " tem caroço debaixo desse angu", política, poder e algo mais que nós como seres humanos normais e sem acesso à cúpula corrupta e inescrupulosa desse país não temos como saber e sim refletir e pensar...\n\n\nFaçam a conta - noventa mil por ano vezes 800 a 600 é igual a?\n\nPensando assim... Numa reprovação em média de 80%, seguindo o raciocínio, 72 mil ano vezes 3 é igual a ? Esse resultado vezes duzentos pela inscrição da para a tão questionada aprovação do exame de ordem, não é maior? E ainda os que entram ou formam não irão fazer crescer esse bolo com crescimento três vezes ao forno por ano, então talvez seja tudo uma questão de conta, não acham, pois o mundo é capitalista ou na melhor das hipóteses, o capital circula entre nós...\n\nLeão. bacharel em direito e engenheiro
Responder comentário | Denunciar comentárioOlha, qto a Faculdades Integradas de Tres Lagoas, os cursos, sao excelentes, muito dos professores sao altamente qualificados,mestres, doutores, tem o nucleo de pratica juridica, o juri simulado ao qual ja foi usado para audiencias de verdade para os alunos terem noçao de audiencia, alem das avaliaçoes institucionais, mas se os alunos frequentasse as aulas ao inves de ficar nos barzinhos em frente, depois no final do ano ficam correndo atras de professor para dar trabalhos para repor notas, frequente mais as aulas alunos reclamantes.para poderem reclamar
Responder comentário | Denunciar comentárioA flagrante ilegalidade do exame de ordem finalmente está na mira do Supremo Tribunal Federal. \nA oab utiliza essa exame ilegal enquanto que seus próprios membros dão péssimas aulas nas faculdades do Brasil com o intuito de derrubar a carreira jurídica de milhões de jovens honestos e trabalhadores. Essa instituição age sob o pretexto de estar preocupada com a qualidade do ensino jurídico.\nO problema maior é que a oab vive uma crise jurídico-institucional. Ela existe de forma não prevista na Constituição. Trata-se de uma "forma jurídica" que é a reunião de apenas aspectos vantajosos (para si mesma) de sindicato, entidade privada, autarquia, conselho de classe; reunindo assim inúmeros privilégios.\nO ultimo exame ficou mais fácil. O julgamento da legalidade do exame de ordem é eminente. Já era de se esperar. A oab está DANDO OS ANEIS PARA NÃO PERDER OS DEDOS...
Responder comentário | Denunciar comentárioA QUESTÃO É A SEGUINTE:... A OAB FAZ RESERVA DE MERCADO SIM, NÃO É JUSTO QUE UM ESTUDANTE PASSE CINCO ANOS NA FACULDADE ESTUDANDO E, PARA PODER EXERCER A PROFISSÃO QUE ESCOLHEU, AINDA TERÁ QUE FAZER UMA PROVA DE QUATRO HORAS, COMO SE CINCO ANOS SE RESUMISSE EM QUATRO HORAS. ISSO É UM ABSURDO.\nA MAIORIA DESSES DEFENSORES DO EXAME QUE ESTÃO COM SUA ISNCRIÇÃO NA OAB, COM CERTEZA SE FOSSEM FAZER ESTA BENDITA PROVA, COM CERTEZA NÃO PASSARIAM.\nEU SOU A FAVOR, QUE A CADA CINCO ANOS, TODOS OS ADVOGADOS DA ATIVA DEVERIAM FAZER ESTA PROVA. AÍ EU QUERIA VER, SE AINDA IRIAM DEFENDER ESSE TAL EXAME.\nDETALHE: A OAB JUNTO COM O CRC, SÃO OS ÚNICOS CONSELHOS QUE DESCUMPREM A NOSSA TÃO BEM ELABORADA CONSTITUIÇAO FEDERAL.\nESTAMOS APOSTANDO NOS GUARDIÕES DE NOSSA CARTA MAGNA. COM CERTEZA!!!
Responder comentário | Denunciar comentárioPREZADO DRº LOPES, BOA TARDE! \nTENHO DOIS COLEGAS CONTEPORÂNEOS QUE NO PERÍODO DA FACULDADE PASSARAM A MAIOR PARTE DO TEMPO NO BARZINHO PRÓXIMO A ELA. CONTUDO, NO ÚLTIMO ANO COMPRARAM AS SUAS MONOGRAFIAS E MATRICULARA-SE EM UM FAMOSO CURSINHO PREPARATÓRIO PARA O EXAME DE ORDEM. OS DOIS, FILHOS DE MÉDICA E ADVOGADO BEM SUCEDIDOS, RESPECTIVAMENTE, NUNCA ANTES PRECISARAM TRABALHAR E NUNCA TIVERAM PREOCUPAÇÕES INERENTES À MAIORIA DOS ESTUDANTES.\nPASMEM!!! ELES PASSARAM DE PRIMEIRA E OUTROS ALUNOS DA MINHA TURMA, INCLUSIVE EU, CONSIDERADOS ACIMA DA MÉDIA FORAM REPROVADOS.\nISSO SÓ JUSTIFICA O QUE JÁ SABEMOS, O EXAME NÃO QUALIFICA!!!!\nSOU CONTRA O EXAME PRIMEIRO POR SER ESTE INCONSTITUCIONAL; SEGUDO POR TER FIM ARRECADATÓRIO E TERCEIRO POR EXISTIR COMO FORME DE APLICAR A VERGONHOSA RESERVA DE MERCADO.\nDIARIAMENTE DEDICO UMA PARTE DO MEU TEMPO PARA CONSCIENTIZAR, COM FUNDAMENTAÇÃO NA NOSSA CARTA MAGNA E NA LEI DE DIRETRIZES DO MEC, AOS BACHARÉIS QUE AINDA ACREDITAM NA MENTIRA CONTADA PELA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL E TAMBÉM INFORMANDO À SOCIEDADE QUE AO CONTÁRIO DO QUE INSISTE A OAB, ESTA NÃO SERÁ MAIS PREJUDICADA DO QUE JÁ É, PELO CONTRÁRIO, COM UM NÚMERO MAIOR DE PROFISSIONAIS NO MERCADO COM FORMAÇÃO ACADÊMICA MAIS HUMANISTA TERÁ SIM MUITO MAIS BENEFÍCIOS, HAJA VISTA, MAIOR NÚMERO DE ADVOGADOS MAIOR POSSIBILIDADE DE ESCOLHA.\nSOMOS HOJE UM GRUPO ORGANIZADO: BACHARÉS EM AÇÃO/MNBD – MOVIMENTO NACIONAL DOS BACHARÉIS EM DIREITO E MUITO NOS HONRA O SEU POSICIONAMENTO. GOSTARIA QUE VISITASSE A NOSSA PÁGINA NA INTERNET E VISSE DE PERTO A NOSSA LUTA.\nNOSSO LINK: http://fimexameoab.ning.com/\n\nATT,\n\nPAULA.\n
Responder comentário | Denunciar comentárioGostaria de saber além do julgamento sobre a questão do exame da OAB, quando o Supremo colocará um fim na questão dos expurgos inflacionários (poupança) que, diga-se de passagem, o STJ, já aclarou pela responsabilidade dos bancos em pagar e restituir a todos os poupadores nos respectivos planos econômicos.\n\nAcho de suma importância que o ig fique, apoie e cobre uma solução (ainda este ano) do Supremo até porque afetou e afeta milhares de poupadores que esperam ansiosamente por uma definição da Justiça, afinal os bancos já ganharam e conseguiram tempo de sobra para retardar e rolar tal dívida.
Responder comentário | Denunciar comentárioDigamos que a pesquisa esteja correta sobre os veteranos, significa dizer em outras palavras que estão desatualizados certo? Bom se for mesmo assim, imagina aqueles que estão a mais tempo fora dos cursos de Direito. Ora meus amigos parecem um bando de criança que acabou de fazer o nível fundamental. \nO que está em discussão no STF, e logo, logo, segundo o que a própria reportagem sugere estará sendo julgado é a (IN) Constitucionalidade do Exame de Ordem, portanto não estamos colocando em discussão se foi culpa do aluno ou da Faculdade pelo baixo índice de aprovação. Respondendo a colega Ana, hoje em dia existe tecnologia para ser usada, ou voltaremos andar de carroça quando existem outros veículos mais confortáveis e velozes. Então parem com essa discussão boba, quem procura estudar sobre o assunto acaba entendendo que essa manobra não passa de “RESERVA DE MERCADO”, fato que até o Procurador já entendeu. Acreditamos no STF, ou rasgamos esta Constituição cidadã. \n
Responder comentário | Denunciar comentárioJá que a OAB tanto fala que os bacharéis são despreparados e que as faculdades de direito não ensinam o suficiente para que os bacharéis passem no exame de ordem, deveria se preocupar um pouco mais com a qualidade de seus advogados que ministram aulas nas faculdades. A OAB sempre julga a capacidade do bacharel, desrespeitando e afrontando o direito de cada um quando sai da faculdade mas vale lembrar que a grande maioria de professores nas faculdades de direito são advogados despreparados para ministrar uma aula e isso significa que para uma aula mal ministrada o aproveitamento também é pessimo.\nEntão OAB não sente no rabo, comece se preocupar com o seu profissional e deixe os bacharéis trabalharem em paz. Chega de OAB!!! Fim do exame de ordem já....
Responder comentário | Denunciar comentárioAntes de escrever seu comentário, lembre-se: o iG não publica comentários ofensivos, obscenos, que vão contra a lei, que não tenham o remetente identificado ou que não tenham relação com o conteúdo comentado. Dê sua opinião com responsabilidade!