Dificuldade extrema da prova da OAB é principal crítica de bacharéis
Veja depoimentos de quem fez ou ainda vai fazer o Exame de Ordem e saiba o que pensam os aspirantes a advogados no País
Estudantes e bacharéis em Direito estão descontentes com o Exame de Ordem, prova da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) que concede aos aprovados o registro obrigatório para o exercício da advocacia. Esta semana, reportagens especiais apresentaram os pontos polêmicos que envolvem a seleção que pode ser extinta pelo Supremo Tribunal Federal (STF).
Para fechar a série, o iG publica depoimentos que formam um mosaico dos diferentes perfis de estudantes e bacharéis em Direito do Brasil. Em geral, eles são críticos ao exame. Questões ambíguas, falta de transparência no processo, critérios subjetivos na correção, pouco tempo para resolução e taxa de inscrição cara são alguns dos pontos levantados.
Veja também: ranking mostra as faculdades de Direito por índice de aprovação na OAB
Sem deixar de reconhecer a importância de algum tipo de seleção prévia para futuros advogados, o grau exagerado de dificuldade da prova é uma percepção recorrente, mesmo entre os que já foram aprovados e a defendem. A esse alto nível de exigência somam-se angústia para entrar no mercado de trabalho e pressão familiar aos elementos que tornam ainda mais complicado o caminho para o registro da profissão.
Veja relatos e o que pensam estudantes e bacharéis em Direito:
Norma Desireé Barbosa Fortini, de 27 anos, comemora formatura com o marido, mas não consegue carteira da OAB
Sou formada em Direito pela PUC-RS, mas trabalho como consultora da Natura
Prestei quatro vezes o exame da OAB, mas não passei para a segunda fase por pouco. Faltaram dois ou três acertos. É difícil arrumar emprego só com o diploma, porque eles querem a carteira de advogado ou de estagiário. Mesmo formada em Direito pela PUC-RS, trabalho como consultora da Natura, ganhando R$ 500. O mercado está muito saturado em Porto Alegre e tem escritórios que pagam menos de um salário mínino. A cada reprovação a gente se desgasta e baixa mais a autoestima. Fico me achando uma pessoa burra, mas não sou, porque fiz cinco anos de uma boa faculdade, trabalho de conclusão do curso e defesa com banca. Como era bolsista, tinha que ter um bom desempenho. Terminei a PUC-RS pagando R$ 1.250 de mensalidade (sem bolsa seriam R$ 2.500). Tenho capacidade, conheço o conteúdo, mas a dificuldade da prova é muito grande. Eles fazem uma avaliação para passar o menor número de pessoas possível. Está no nível de um concurso público, quando deveria apenas atestar que você tem capacidade de advogar. Não vou desistir. Quero defensoria pública, ministério público, quero chegar a juíza. Este é meu sonho e eu vou chegar lá. Mas para isso preciso advogar por pelo menos dois anos. Engravidei no último ano da faculdade e hoje tenho uma filha pequena para criar. Preciso me concentrar nos estudos para passar nessa bendita prova, mas é difícil focar quando falta fraldas para a sua filha.”
Norma Desireé Barbosa Fortini, 27 anos, bacharel em Direito, formada em 2009 pela PUC-RS
A carteira da OAB não é garantia de que vai ganhar dinheiro
“Sou aposentado, ex-metalúrgico e hoje trabalho como corretor de imóveis. Decidi fazer Direito porque queria ter nível superior. O curso me ajuda na minha profissão atual, na parte de documentação, a esclarecer a área civil para os clientes. Devo fazer o próximo exame da OAB, este que está com inscrições abertas, mas não concordo com a prova. Querem avaliar meus cinco anos de faculdade em duas provas. Eu tenho condições financeiras melhores do que de muitos colegas de sala, mas acho a taxa abusiva. Para mim o exame é caça-níquel e não ajuda a gente em nada. O baixo nível de aprovação da Uniban não me preocupa. Nesta última edição, fiquei sabendo que quatro alunos dos 100 que tem na minha sala passaram. Acho que a maioria não quer ser advogado. Todos sabem que a carteira da OAB não é garantia de que vai ganhar dinheiro.”
Pedro Antonio Dos Santos, 52 anos, estudante do último ano do curso de Direito da Universidade Bandeirante (Uniban), câmpus de Campo Limpo, em São Paulo (SP)
Depois de três tentantivas frustradas de obter registro da Ordem, Rafael Alencastro Moll, de 25 anos, está fazendo cursinho
Faço estágio há quatro anos em escritório e teve coisa na prova que nunca vi
“Trabalho em um escritório de advocacia desde que comecei a faculdade. Eu ouvia todo mundo falar que era o exame era difícil, mas só quando comecei a fazer as provas é que percebi o quanto são difíceis mesmo. Já tentei três vezes. Em todas, chego perto, mas não alcanço a nota para passar para a segunda fase. Tem muita coisa na prova que a gente não vê na faculdade direito, eles estão cobrando muitos detalhes que, na prática, não usamos. Faço estágio há quatro anos em escritório e teve coisa lá que nunca vi. Eu não tinha feito cursinho, mas agora estou fazendo. Está ajudando bastante. Acho que o Exame de Ordem é importante para dar uma selecionada mesmo, tem muita gente despreparada por aí. Há muitas faculdades que não são sérias. O exame deveria avaliar o candidato, mas acho que estão fazendo mais do que isso, quase um concurso.”
Rafael Alencastro Moll, 25 anos, bacharel desde julho de 2011 pelo Instituto de Educação Superior de Brasília (Iesb)
Estudei na Unip e passei de primeira
“Formei-me no ano passado e passei na primeira tentativa no exame da OAB. Tive sorte e também pude contar com a família. Meu pai e minha mãe são advogados, fiz estágio no escritório deles e tive apoio para poder me dedicar integralmente aos estudos. Acho que outras carreiras de relevante o interesse público, como Engenharia e Medicina, deveriam ter um exame como o da OAB. O exame cobra muita decoreba da lei e poderia exigir um pouco mais de análise jurídica. Minha faculdade não tem um bom índice de aprovação, mas tem bons professores, boa estrutura física, biblioteca equipada e tive acesso a todos os livros que precisei para escrever minha monografia.”
Vinicius Takahashi, 24 anos, bacharel em Direito formado pela Universidade Paulista (Unip) do Paraíso, em São Paulo (SP), advogado e estudante do cursinho Damásio para magistratura
Na minha época, não era necessário fazer cursinho. Hoje, a prova está mais difícil
“Prestei o exame da OAB assim que terminei a faculdade, e passei de primeira. Fiz a primeira prova do Cespe (Centro de Seleção e de Promoção de Eventos, responsável pela avaliação até 2009), que foi elaborada pela Vunesp, por causa da anulação do exame 134. A prova consiste justamente naquilo que não se aprende na faculdade, ao menos na São Francisco (Direito-USP), cujo foco é a formação humanística do jurista. O conhecimento das matérias dogmáticas, para fins de concursos públicos e uso na carreira profissional, é fruto da aplicação do estudante, e sempre será. A USP forma juristas com pensamento livre, independente. Por outro lado, a desvantagem da São Francisco é a falta de didática de alguns professores, que não conseguem transmitir conhecimentos básicos das matérias, apesar de serem bons profissionais. Na minha época, não era necessário fazer cursinho. Hoje, acredito que a prova esteja mais difícil, com exigência de conhecimentos mais específicos. O exame deve ser mantido, porque, do ponto de vista jurídico, não há ofensa à Constituição. Sob o aspecto prático, o exame impede que semianalfabetos ingressem em uma carreira em que a desenvoltura na escrita e um conhecimento geral do Direito são essenciais. E através do exame esses requisitos podem ser verificados. Não é como na Medicina, em que o profissional já passou em uma prova de residência. O bacharel em Direito realmente necessita ser testado antes de poder exercer a profissão de advogado.”
Riccardo Napoli, 26 anos, advogado formado pela Universidade de São Paulo (USP) em 2007
João Paulo Gonçalvez fez cursinho duas vezes e passou na segunda tentativa no exame da OAB
A prova tem de existir, mas deve ser justa
"Eu ainda não sei se vou advogar, porque sempre quis ser delegado. Depois que fiz estágio, me interessei pela advocacia. Eu decidi prestar logo o Exame de Ordem porque acho que vai ficar cada vez mais difícil. A prova tem de existir mesmo, mas deve ser justa. Acho que a correção das provas da segunda fase, que é subjetiva, é ambígua. As provas estão difíceis, não são mais intermediárias. Há muitas faculdades ruins e o Estado precisa se responsabilizar, avaliar mais e melhorar o nível delas para evitar que as pessoas passem cinco anos estudando e depois não consigam entrar na carreira. Mas a prova da Ordem deve existir sim, acho até que todas as profissões deveriam ter um exame semelhante. Eu passei na segunda tentativa. Fiz cursinho duas vezes e acho que foi importante para direcionar meus estudos para a prova. Mas é para pincelar assuntos importantes mesmo, porque as aulas são superficiais. Para mim, o estado de espírito da pessoa no dia da prova também conta muito. Na segunda vez que fiz a prova, estava bem calmo, consegui raciocinar melhor e fiz tudo.”
João Paulo Gonçalves, 25 anos, bacharel formado em julho de 2011 pelo Centro Universitário de Brasília (Uniceub)
Faço todo o processo, apenas não assino
“Terminei o curso de Direito em 2008 e já prestei três vezes o Exame de Ordem, mas não fui aprovado. Eu pertencia ao grupo que defende o exame, mas ao ter acesso ao excelente parecer do subprocurador da República Rodrigo Janot Monteiro de Barros, que pediu sua inconstitucionalidade, confesso que mudei de opinião (o parecer foi encaminhado ao Supremo Tribunal Federal, que deve julgar o exame ainda este ano). Na minha última prova, a OAB exigiu na segunda fase algo que nem mesmo o poder Judiciário exige dos advogados, a citação de base legal (o artigo da lei) para instruir as respostas da prova prático profissional. Perdi 2,8 pontos só por conta disso numa prova valendo 10 pontos. Tenho plena convicção de que estou apto e tenho capacidade de defender alguém. Faço todo o processo, apenas não assino. Outro colega assina. A OAB tem aumentado o grau de dificuldade e não o tempo para resolução. Passei quatro horas fazendo só a peça e ainda tinha as questões dissertativas com letras a, b, c. Na prática, o advogado tem no mínimo cinco dias para fazer uma peça. Percebo que quanto mais você estuda, mais você se questiona e fica em dúvida. E é muita ‘casca de banana’ que eles colocam para você escorregar. Muita ambiguidade, questões de duplo sentido. Existem pontos de vista diferentes no Direito e você não sabe qual a banca examinadora vai seguir. Falo para os nossos colegas: a gente não tá estudando pra trabalhar na Nasa.”
César Grazzia, 44 anos, bacharel em Direito formado em 2008 pela Universidade Salgado de Oliveira (Universo-MG)
Enquete
Leia todas as matérias publicadas na série sobre o Exame de Ordem:
- Exame de Ordem está na mira do Supremo
- Elas são as melhores, mas não aprovam 100% na OAB
- Contabilidade tem exame exigido por lei e Medicina quer prova
- Um terço das 30 piores instituições na OAB tem boa nota pelo MEC
- Exercício da profissão de advogado já foi livre no Brasil
- Exame para exercer advocacia é comum em outros países
- "40% dos docentes são ruins", diz aluna de curso que zerou na OAB
- Estudantes revisam, decoram e aprendem nos cursinhos da OAB
- Leia tudo sobre:
- oab •
- exame de ordem
323 Comentários |
Comente-
alexandre | 23/10/2011 02:55
Primeiramente gostaria de dizer que:\n\nMuitas pessoas mal sabem o que é a constituição federal e muito menos constitucionalidade ou inconstitucionalidade de alguma coisa, e então, dizem o que bem entendem.\nNo tocante ao famigerado exame de ordem, gostaria de fazer algumas observações técnicas, jurídicas e fundamentadas.\nCom relação a aplicação do exame, não preciso ser nenhum gênio para entender,ora, um orgão de classe têm todo o poder do mundo para dizer quem pode ou não advogar? Na segunda fase do exame, as supostas correções, como foi no meu caso por duas vezes, são correções subjetivas e mal feitas e o pior de tudo, por incrível que pareça, contrárias aos entendimentos majoritários.\nObvio que existe reserva de mercado, se querem uma prova,que seja o MEC,OU O ESTADO A FAZER e não um orgão de classe que na verdade se julga acima do bem e do mal.\nNo mais, um médico, engenheiro, enfermeiro e tantas outras profissões não são melhores ou piores que advogados,... \nComo bem disse a PROCURADORIA GERAL DA REPUBLICA, o exame é inconstitucional e ainda a OAB pratica a reserva de mercado., ora,não é o ALEXANDRE quem disse mas sim um procurador da REPUBLICA.\nA OAB, iniciou sua defesa comprando entrevista no JO SOARES, na minha humilde foi um tiro no próprio pé, afinal, não adianta tentar formar o convencimento das pessoas num país que a grande maioria mal sabe escrever o próprio nome.\nNessa guerra, a OAB ainda nao se deu conta que esta no meio do fogo cruzado e o pior de tudo que NAO TEM ARGUMENTOS JURÍDICOS PARA AFIRMAR A CONSTITUCIONALIDADE DO EXAME, dizem apenas que O EXAME SERVE PARA PROTEGER A SOCIEDADE,,, O QUE SE PROTEGE É O MERCADO ISSO SIM...\nA OAB ACREDITA NA SUA INTANGIBILIDADE, OU SEJA, LEMBRAM DOS INTOCAVEIS..?, ENTÃO.. É ISSO QUE OCORRE. PORÉM A TODA E PODEROSA OAB,PODERÁS SOFRER A SUA MAIOR DERROTA DA HISTÓRIA NA PROXIMA QUARTA FEIRA...\nSUGIRO QUE TODAS FACULDADES DE DIREITO SEJAM FECHADAS, INCLUSIVE AS PORTAS DO MEC,,,PODEMOS ENTREGAR AS CHAVES DO MEC A OAB, E QUEM QUALQUER PESSOA QUE QUISER ADVOGAR, BASTA INICIAR UM CURSINHO,,ESSES DA MÁFIA,,,E SE PASSAR NO EXAME VIRÁ ADVOGADO.\nA OAB PROTEGE A SOCIEDADE ATRAVES DO EXAME DE ORDEM,, E OS ADVOGADOS QUE SAO ANTERIORES AO EXAME.., INCLUSIVE O PRESIDENTE DA OAB FEDERAL E DE SÃO PAULO,,E TANTOS OUTROS,,, OS QUE ADVOGAM PARA O CRIME ORGANIZADO,, ESSES TAMBÉM NAO DEVERIAM FAZER O EXAME,,, SERA QUE A OAB TEM TANTO CARINHO,CUIDADO E PREOCUPAÇÃO COM A SOCIEDADE OU APENAS EM RESERVAR O O MERCADO?\nQuando sugerido a OAB que o MEC ,,OU OUTRO ORGAO IMPARCIAL FIZESSE O EXAME,,,ELES DISSERAM,, NAO...... NOS TEMOS QUE FAZER..A PERGUNTA É,E PORQUE?\nORA.. ADVOGADOS CORRIGINDO PROVAS DE PRETENDENTES A ADVOGADOS... O QUE PODE ACONTECER..? SIMPLES A RESPOSTA,,, NAO...? OBVIO QUE FAZEM A RESERVA DE MERCADO.. \n\nPRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS VIOLADOS..\nISONOMIA \nDIGNIDADE DA PESSOA HUMANA\nDO LIVRE EXERCICIO PROFISSIONAL.. E ESSE VAI A OBSERVAÇÃO A OAB ARGUMENTA QUE ,, É LIVRE O EXERCICIO PROFISSIONAL NOS LIMITES DA LEI, E QUE O O EXAME DE ORDEM ESTA NA LEI,,, SIM,ESTA NA LEI,,POREM.. NÃO REGULAMENTAÇÃO QUE SERIA DE COMPETENCIA DO PRESIDENTE DA REPUBLICA...E NAO POR PROVIMENTO INTERNO DA OAB,,,NAO PRECISA SER MINISTRO DO SUPREMO PARA ENTENDER ISSO...\nPORTANTO, AFRONTA NO CERNE DA QUESTAO....\nO PGE NO SEU PARECER DIZ: O EXAME NAO QUALIFICA NINGUEM,O QUE QUALIFICA É UM DIPLOMA RECONHECIDO PELO MEC... \nNAO SE PODE USAR O EXAME COMO CRITERIO DE SELEÇÃO DOS MELHORES ADVOGADOS...E A OAB USA O ARGUMENTO QUE O EXAME É PARA SELECIONAR... PORTANTO...FLAGRANTE ESTA A VIOLAÇÃO DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL..\n\nACREDITEM, SERÁ UM JULGAMENTO HISTÓRICO.. ESPERAMOS UM JULGAMENTO TÉCNICO E NAO POLÍTICO.... \nO MAIS ENGRAÇADO É QUE O PRESIDENTE DA OAB FEDERAL VIROU ESTAGIARIO DA OAB,,,ELE FOI PESSOALMENTE ENTREGAR NO STF O PARECER COMPRADO A TOQUE DE CAIXA SOBRE A CONSTITUCIONALIDADE,OBVIO DO EXAME..\nVOCE NAO VE NENHUM DONO DE CURSINHO SEQUER QUESTIONAR A INCONSTITUCIONALIDADE DO EXAME... MAS DESEMBARGADORES. JUIZES,, E AGORA A PROPRIA PROCURADORIA GERAL DA REPUBLICA DIZ QUE O EXAME É INCONSTITUCIONAL.,.. SO FALTA A EGREGIA CORTE ... \nCOMO DISSE O MINISTRO MARCO AURELIO "" QUE PREVALEÇA O MELHOR PARA SOCIEDADE BRASILEIRA E ACIMA DE TUDO, OS DITAMES DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL"""\n\n\n\n\n
Responder comentário | Denunciar comentário -
Terê | 22/10/2011 07:27
O brasil deve fazer mais caipirinha , samba e trambique pois é disso que o povo gosta, pois até no futeba nós somos uma farsa.....acho que os EUA deveriam invadir o Brasil desmatar a Amazonia e mudar a casa branca para o Rio de Janeiro, e fazer o Baby Jorge Bush como ministro da defesa e da casa propria...o nosso país esta envenenado pro corruptos que vai desde nossas crianças mal educadas até os nossos professores analfabetos....eu sou a favor de queimar a Amazonia e vender esse país para os EUA ou quem pagar mais por essa merda......porem tem que levar o povinho de brinde senão não tem acordo..kkkkkkguei
Responder comentário | Denunciar comentário -
francisco bolanos | 06/10/2011 16:19
a OAB deveria preocupar-se mais em fiscalizar os advogados que estão atuando e não querer passar por cima da prerrogativas exclusivas do MEC e deixar de dificultar o acesso aos bacharéis que ainda não tiveram a chance de mostrar seu trabalho. A OAB é apenas um conselho de classe como outros não um órgão do governo. Acorda STF. a sociedade já sabe que esse exame não qualifica nada nem ninguém, apenas decoreba na primeira fase e correção subjetiva na segunda. RESERVA DE MERCADO - VALOR ABSURDO DA TAXA DE INSCRIÇÃO r$ 200, 00 - E AINDA INCONSTITUCIONAL. O MERCADO É QUE SELECIONA OS MELHORES NÃO A OAB.
Responder comentário | Denunciar comentárioHugo | 07/10/2011 13:47
Esse argumento de que o mercado seleciona é falacioso. Se fosse assim, o mercado selecionaria também as melhores faculdades de Direito, e ninguém que quisesse advogar se matricularia em faculdades com baixo índice de aprovação no Exame de OAB, mas na prática levas e levas de estudantes continuam se matriculando nessas instituições.
Denunciar comentário -
PERICLES DAMISKI VEIGA | 05/10/2011 05:59
O EXAME DA PRIMEIRA FASE NAO E DIFICILA . O CANDIDATO QUE ESTUDAR A CONSTITUIÇÃO FEDERAL E O CODIGO DE ETICA DA OAB LEVA UMA GRANDE VANTAGEN . SOU A FAVOR DE APENAS O EXAME DA PRIMEIRA FASE . JA PASSEI DUAS VEZES NA PRIMEIRA FASE . SOU CONTRA O EXAME DA SEGUNDA FASE PORQUE O EXAME E SUBJETIVO E CADA EXAMINADOR POSSUE CRITERIOS SUBJETIVOS . NAO HA TEMPO PARA FAZER A PEÇA PRATICA. HA ADVOGADOS E ESTAGIARIOS QUE GANHAN MENOS DE HUM MIL REAIS POR MES . OUTRO PROBLEMA NO ULTIMO ANO DE DIREITO O CANDIDATO FICA SOBRECARREGADO DEVIDO A MONOGRAFIA E AO ESTAGIO OBRIGATORIO . CONHEÇO ADVOGADOS QUE POSSUEM A CARTEIRA DA OAB E TRABALHAN COMO TAXISTAS E GARÇON .SOU BACHAREL EN DIREITO , MEUS AMIGOS SO PASSARAM NA TERCEIRA VEZ NA OAB . A CULPA DA REPROVAÇAO NAO E DOS BACHAREIS E SIM DO CONSELHO FEDERAL DA OAB . A TAXA E EXTREMAMENTE CARA O DINHEIRO ARRECADADO E MILIONARIA . PARA ONDE QUE VAI TODO ESTE DINHEIRO $$$$ . MUITOS NAO QUEREM SER ADVOGADOS E SIM NECESSITAM DA CARTEIRA DA OAB PARA PRESTAR CONCURSO PUBLICO CONFORME DETERMINA A EMENDA 45 DE NOSSA CARTA MAGNA . PERICLES DAMISKI VEIGA .
Responder comentário | Denunciar comentário -
brasileiro | 05/10/2011 00:51
VERGONHA - qualquer curso que o MEC aprova tem de ser suficiente para o exercicio da profissao de forma plena. QUALQUER curso e QUALQUER profissao. Nenhuma instituicao pode decidir isso alem do MEC. A prova eh eum vergonha e principalmente PROVA que a justica nao existe no BRASIL. As proprias regras da justica sao desprezadas por aqueles que deveria defende-la. RIDICULO.
Responder comentário | Denunciar comentário -
Ricardo Augusto | 05/10/2011 00:36
O pior é ter que ler os comentários de pessoas recalcadas que não tem o mínimo preparo e competência para ser aprovado em uma simples prova que em nada difere das provas ministradas na faculdade, a não ser, é claro, que nessa (a da Ordem) não se pode colar.
Responder comentário | Denunciar comentário -
Wagner | 05/10/2011 00:02
A turma tem que farrear menos, estudar mais e se preparar melhor, hoje em dia já se matriculam na faculdade reclamando do exame. A maioria destes indíviduos não escreve corretamente, não é capaz de interpretar um texto, fazer uma sustentação oral, se expressar de forma compreensível. Seria um enorme dano à advocacia e à sociedade se este contingente de despreparados pudesse exercer a profissão de advogado. Aos odiadores e chorões de plantão: Menos boteco e mais estudos, esse será o diferencial na hora de fazer a prova da OAB. Estudei em uma faculdade pouco conceituada e fui aprovado no exame de ordem na primeira tentativa, fazendo cursinho apenas para a segunda fase, acredito que o esforço do aluno pode superar todas as dificuldades apontadas nos comentários do texto e nos postados pelos leitores. Se querem entrar para a advocacia que o façam pela porta da frente (exame de ordem) e não pela porta dos fundos, como muitos querem fazer.
Responder comentário | Denunciar comentário -
jose nildo da costa | 04/10/2011 19:20
quer dizer que todos os alunos e formandos do curso de direito são analfabetos e não podem exercer a profissão pois colocariam em risco a vida das pessoas a serem defendidas.que não estão preparados para o exercício da profissão após 5 anos ou mais de estudos numa faculdade.que a prova da ordem qualifica.ou seja, todos os outros cursos superiores não necessitam de prova alguma pois a formação acadêmica é suficiente.pelo amor de DEUS...............ISSO É A COISA MAIS RIDÍCULA QUE ALGUEM PODE FALAR. temos que aceitar o atestado de burro.todos nós que estudamos direito somo analfabetos pq não conseguimos a provação no EXAME.é inacreditável se aceitar tamanha afronta a constituição............vou fazer a prova quantas vezes for necessária..até um dia acabarem com esse absurdo.
Responder comentário | Denunciar comentário -
Paulo Ricardo | 03/10/2011 10:58
Todos que são fracos em qualquer área vão protestar, pois os mesmos não vão atuar e nem prejudicar ninguém. Tem que prova sim.
Responder comentário | Denunciar comentário
Antes de escrever seu comentário, lembre-se: o iG não publica comentários ofensivos, obscenos, que vão contra a lei, que não tenham o remetente identificado ou que não tenham relação com o conteúdo comentado. Dê sua opinião com responsabilidade!
"Seu comentário passará por moderação antes de ser publicado"
Ver de novo