Caso seja criado, o Estado de Tapajós será um dos maiores - e mais pobres - Estados do Brasil. Os números são do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Em área total, Tapajós será o terceiro maior estado brasileiro, superando Minas Gerais e Bahia, por exemplo. Em relação ao Produto Interno Bruto (PIB), será o quarto menor. Em PIB per capita, o terceiro menos expressivo.
Os dois lados: Conheça os argumentos de quem é a favor e contra a divisão do Pará
Na TV: Veja vídeos da campanha eleitoral no Pará
Vote: Você concorda ou não com a divisão do Pará em 3 Estados?
Com a divisão do Estado, Tapajós sozinho passará a ocupar 59% de todo o território do Pará, ficando atrás apenas de Amazonas e Mato Grosso. No entanto, seu PIB de R$ 8,7 bilhões será quatro vezes menor que o do Maranhão e será parecido com o do Amapá. Economicamente, a esperança de Tapajós está na usina hidrelétrica de Belo Monte, em fase inicial de construção. Até porque o Estado tem 73% do seu território tomado por áreas de preservação, o que torna inviável uma grande expansão econômica.
Carajás: Estado pode ser um dos mais ricos e violentos do Brasil
Novo Pará: Se for criado, Estado será tão alfabetizado quanto São Paulo
Mesmo com esses contrastes, Tapajós, caso seja criado, nasce livre de alguns dos maiores problemas do Estado do Pará. A taxa de homicídios de Tapajós, por exemplo, é 12 vezes inferior ao do Novo Pará, quase quatro vezes menor que a região de Carajás e metade da taxa de homicídios média da região norte brasileira. Das três novas regiões, o Estado teria o menor déficit de leitos da região e a menor média de aluno por professor.
Continue lendo sobre a divisão do Pará:
Os últimos dias de debate:
- Em coração separatista, campanha é tímida e participação, pequena
- Pai trabalha para dividir o Pará. Filha, para mantê-lo unido
O debate:
- Conheça os argumentos de quem é a favor e contra a divisão do Pará
A campanha:
- Na reta final, separatistas ficam sem tempo no rádio e na TV
- Governador do Pará diz que plebiscito cria ressentimento e mágoa
- 'Não somos galos em rinha', diz governador em direito de resposta
- Movimento pede boicote a deputados que pregam divisão do Pará
- Tacacá e Belém são estrelas do início da campanha do plebiscito
- Receita dos municípios vira alvo de disputa em campanha
- Exército vai reforçar segurança durante plebiscito
estão dizendo que, se criado, o estado de Tapajós seria o estado mais pobre do Brasil. A verdade que deve ser dita é que aquele povo que alí vive, apenas desejam traçar o seu próprio futuro, buscando mudar essa realidade imposta pelos desmandos públicos de Belém. Não vejo nada mais justo e íntegro para um cidadão da nossa amada pátria brasil.
Responder comentário | Denunciar comentárioWilliam, você tem razão em não acietar esse preconceito que o novo Tapajós seja mais pobre que o meu Piauí, pois bem assim como o seu novo estado o Piauí, também tem as suas riquezas que não são exploradas por imconpetências de seus políticos. Agora dizer que o Piauí é o estado mais pobre do Brasil, é falta de conhecimento do próprio brasil.
Responder comentário | Denunciar comentárioNESSE MOMENTO O RIO AMAZONAS ESTÁ INTERDITADO POR VÁRIOS CANOEIROS DA REGIÃO DO TAPAJÓS QUE CHAMAM ATENÇÃO PARA CRIAÇÃO DO ESTADO DO TAPAJÓS... INCLUSIVE DOIS GRANDES NAVIOS DE MINÉRIOS ESTÃO IMPEDIDOS DE PASSAR. SIM77.
Responder comentário | Denunciar comentárioAcho que o Norte do Estado de São Paulo tambem deveria separar o resto do estado.\nÉ uma região rica, batizada de "california brasileira" e não precisa da capital para nada.\nAlias, sucessivos governos tucanos apenas "usurpam" o dinheiro do interior paulista e nada fazem por nós.
Responder comentário | Denunciar comentárioO Pará deveria ser dividido em 5, 3 estados ainda é pouco, muito grande, se voce sair do Sudoeste, (Tapajós) voce leva dois dias para chegar na Capital, o "detalhe" é que nestes dois dias de viagem voce não andou em nem um centimetro do Carajás! Imagine alguém de Porto Alegre ter como Capital Belo Horizonte, no Pará ainda tem o agravante de não ter estradas.
Responder comentário | Denunciar comentáriowalter | 09/12/2011 13:55
\nO problema não é a divisão territorial, mas distribuição das riquezas. Qual será o IDH do tres estados? O mesmo do Para? Que é uma vergonha.\n\nO que foi feito com o ouro extraido de Carajas? Quem recebe os beneficios da extarção de minerios do Para?. Se o dinheiro fosse, parcialmente, destinado ao progresso do estado, ninguem precisaria pensar em divisão. \n\nComo nos royalts do petroleo, Macae/RJ e Campos/RJ são as que mais recebem e cujo IDH é baixissimo. É diferente de Camaçari/BA que com a vinda da industria automotiva distribuiu sua riqueza para o povo e a cidade teve um crescimento social, nestes dez anos, invejavel.\n\nJá dizia o Roberto Campos. "Pobre não gera riqueza.". \n\n\n
Denunciar comentário
Ô comparação ridicula, querer falar que Tapajós será mais "pobre" que o Piaui, as vezes voces do site IG como ja esta descaradamente fazendo campanha contra a criação destes estados podem falar o que quiser mesmo, meu caro se explorar ao menos 10% da riqueza que existe lá no Tapajós, eu não sei nem te falar em quantas vezes este estado seria mais rico do que o Piaui.
Responder comentário | Denunciar comentárioAnonimo | 09/12/2011 05:36
E bastava saber explorar e repartir 10% das riquezas do Piauí que não haveria mais pobre,
Denunciar comentário
A divisão de qualquer estado é ruim para o País que vai ter que bancar altos custos até esse novo estado se desenvolver. Também não entendi porque sempre que se fala em estado pobre, aparece o nome do Piauí, vale a pena lembrar que existem outros estados mais pobres que o Piauí. " O Piauí não é pobre, infelizmente é mal administrado politicamente, por isso suas grandes riquezas não são exploradas". Vamos lembrar do Piauí também nas coisas boas.
Responder comentário | Denunciar comentárioA divisão do Pará em 3 estados, é um mal-necessário para a União Federal, por que irá, por muito tempo, bancar as custas dos dois estados novos. Porém, para os habitantes dos neófitos, será necessariamente interessante uma vez que os governos presente e passados, jamais tomaram conhecimento dos problemas daquele vasto território.
Responder comentário | Denunciar comentárioAntes de escrever seu comentário, lembre-se: o iG não publica comentários ofensivos, obscenos, que vão contra a lei, que não tenham o remetente identificado ou que não tenham relação com o conteúdo comentado. Dê sua opinião com responsabilidade!