06/02 - 18:49 - Redação
BRASÍLIA - Em estudos divulgados pelo Ministério Público Federal (MPF) nesta sexta-feira, a decisão do STF de permitir que um condenado em 2ª instância recorra em liberdade é vista como "contrária a tendência mundial". O estudo analisou execução das condenações em Portugal, Espanha, França, Inglaterra, EUA e Alemanha.
Para o MPF, "o estudo demonstra que a demora no trâmite judicial, aliada aos curtos prazos prescricionais, pode tornar impossível a resposta do Estado a ações criminosas". Em nota, o MPF aponta ainda que negar a efetividade da condenação significa "um enfraquecimento do próprio sistema judiciário".
Segundo o estudo, nos países avaliados, a execução de uma condenação penal não tem de esperar o esgotamento de todos os recursos para ser iniciada. Em Portugal, de acordo com a análise do órgão, vigora o princípio da execução imediata das sentenças condenatórias.
A Inglaterra é considerada pelo estudo como o "berço dos direitos civis que resguardam o indivíduo do arbítrio estatal". Segundo o estudo, na Inglaterra a pena é cumprida desde a primeira condenação, "a menos que seja concedida a licença para se recorrer em liberdade, que exige vários requisitos".
Leia mais sobre: STF
Publicidade
Supremo decide que réu só pode ser preso após condenação final; o que você acha?
Corregedor defende que STF julgue deputados acusados de quebra de decoro
Decisão do STF é coerente, mas é preciso acelerar julgamentos, diz OAB
Supremo decide que réu só pode ser preso após condenação final; o que você acha?